vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2024-69-3-213-220vestih-1031Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSДа пытання аб парадыгмальнай узаемаабумоўленасці кантактнай і арэальнай лінгвістыкіOn the issue of paradigmatic interdependence of contact and areal linguisticsСнигирёваН. А.SnigiriovaN. A.

Снигирёва Наталья Александровна – кандидат филологических наук, доцент

ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, Минск

Natalia A. Snigiriova – Ph. D. (Philol.), Associate Professor

1 Surganov Str., Bldg 2, Minsk 220072, Belarus

nataliasnigiriova@gmail.comЦентр исследований белорусской культуры, языка и литературы, Национальная академия наук БеларусиCenter for the Belarusian Culture, Language and Literature researches of the National Academy of Sciences of Belarus202401082024693213220Copyright © Снигирёва Н.А., 20242024Снигирёва Н.А.Snigiriova N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/1031

Представлены  теоретические  основания  парадигмальной  взаимообусловленности  контактной и ареальной лингвистики. Опыт научного осмысления пространственного подхода к изучению различных аспектов контактирования языков позволяет выявить тенденцию к универсализации понятийного аппарата контактной лингвистики, а также корреляцию последнего с ареальной интерпретацией диалектного ландшафта. Подчеркивается, что в иерархии дисциплин, которые анализируют процессы и результаты языкового взаимодействия, контактная лингвистика занимает более высокую позицию. В связи с этим обосновывается целесообразность интеграции отдельных терминов этой предметной области в категориальную плоскость ареальной лингвистики: мультифункциональность базовой единицы контактной лингвистики – контактемы – дает возможность, во-первых, квалифицировать более объективно и точно сложнохарактерные ареальные явления (например, когда стимул для возникновения инновации, исходящий от языка-источника, не равнозначен результату в языке-адресате), во-вторых, не сужать проблему языковых контактов до вопроса заимствований и билингвизма. Особое внимание уделяется особенностям терминосистемы описываемых научных направлений. Рассматривается ряд вопросов, касающихся определения лингвистической сущности ключевых понятий «контактная зона», «заимствование», «инфильтрация» и др. Устанавливается, что термин «контактная зона» имеет концептуальное значение не только для ареалогических исследований, в более широком контексте он включается в систему понятий контактологии.

The article presents the theoretical foundations of the paradigmatic interdependence of contact and areal linguistics. The experience of scientific understanding of the spatial approach to the study of various aspects of language contact allows us to identify a tendency towards universalization of the conceptual apparatus of contact linguistics, as well as the correlation of the latter with the areal interpretation of the dialect landscape. It is emphasized that in the hierarchy of disciplines involved in the analysis of the processes and results of linguistic interaction, contact linguistics occupies a higher position. In this regard, the feasibility of integrating individual terms of this subject area into the categorical plane of areal linguistics is substantiated: the multifunctionality of the basic unit of contact linguistics – contacteme – makes it possible, firstly, to more objectively and accurately qualify complex areal phenomena (for example, when the stimulus for the emergence of innovation emanating from the source language is not equivalent to the result in the destination language), secondly, do not narrow the problem of language contacts to the issue of borrowings and bilingualism. Special attention is paid to the peculiarities of the terminological system of the described scientific fields. A number of issues are considered regarding the definition of the linguistic essence of the key concepts “contact zone”, “borrowing”, “infiltration”, etc. It is established that the term “contact zone” has conceptual significance not only for arealological studies, in a broader context it is included in the system concepts of contactology.

контактная лингвистикаареальная лингвистикаконтактная зонаязыковые контактыконтактемазаимствованиепроникновениепограничьеcontact linguisticsareal linguisticscontact zonelanguage contactscontactemeborrowinginfiltrationReferencesЦыхун, Г. А. Некаторыя праблемы кантактнай лінгвістыкі (адносна тэрміна і паняцця «кантактная зона») / Г. А. Цыхун // Прастора мовы. Моўныя сувязі. Гісторыя слоў: выбр. працы / Г. Цыхун; уклад. Я. В. Волкава. – Мінск, 2018. – С. 167–171.Tsykhun G. A. Some problems of contact linguistics (regarding the term and concept of “contact zone”). Language space. Linguistic ties. History of words: selected works. Minsk, 2018, pp. 167–171 (in Belarusian).Цыхун, Г. А. Арэальная тыпалогія славянскіх моў: прынцыпы і напрамкі даследавання / Г. А. Цыхун // Выбраныя працы: беларусістыка, славістыка, арэальная лінгвістыка / Г. Цыхун; склад., уступ. арт. М. В. Супрунчука; рэдкал.: С. А. Важнік (навук. рэд.) [і інш.]. – Мінск, 2012. – С. 39–66.Tsykhun G. A. Areal typology of Slavic languages: principles and directions of research. Selected works: Belarusian studies, Slavic studies, areal linguistics. Minsk, 2012, pp. 39–66 (in Belarusian).Судник, Т. М. К характеристике южной части балтийско­славянского языкового союза (БСлЯзС) / Т. М. Судник, В. Н. Топоров, С. М. Шур // Проблемы лингво­ и этногеографии и ареальной диалектологии: тез. докл. / Ин­т славяноведения АН СССР; отв. ред. Н. И. Толстой. – М., 1964. – С. 13–19.Sudnik T. M., Toporov V. N., Shur S. M. To the characteristics of the southern part of the Baltic­Slavic language union (BSLU). Problemy lingvoi etnogeografii i areal’noi dialektologii: tezisy dokladov [Problems of linguistic and ethnogeography and areal dialectology: abstracts of reports]. Moscow, 1964, рр. 13–19 (in Russian).Цыхун, Г. А. Арэальныя аспекты семантычнай рэканструкцыі / Г. А. Цыхун // Studia etymologica Brunensia 1 / ed.: I. Janiškova, H. Karlikova. – Praha, 2000. – S. 201–207.Tsykhun G. A. Areal aspects of semantic reconstruction. Studia etymologica Brunensia 1. Praha, 2000, pp. 201–207 (in Belarusian).Мартынов, В. В. Становление праславянского языка по данным славяно­иноязычных контактов / В. В. Мартынов. – Минск: Наука и техника, 1982. – 44 с. – (IX Международный съезд славистов: доклады).Martynov V. V. The formation of the Proto-Slavic language according to the data of Slavic-foreign language contacts. Minsk, Nauka i tekhnika Publ., 1982. 44 p. (in Russian).Словарь терминов межкультурной коммуникации / И. Н. Жукова [и др.]; под ред. М. Г. Лебедько, З. Г. Прошиной. – М.: Флинта; Наука, 2013. – 632 c.Zhukova I. N., Lebed’ko M. G., Proshina Z. G., Yuzefovich N. G. Dictionary of terms of intercultural communication. Moscow, Flinta: Nauka Publ., 2013. 632 p. (in Russian).Цыхун, Г. А. Паўночны фрагмент заходнеславянска­ўсходнеславянскай кантактнай зоны / Г. А. Цыхун // Прастора мовы. Моўныя сувязі. Гісторыя слоў: выбр. працы / Г. Цыхун; уклад. Я. В. Волкава. – Мінск, 2018. – С. 175–179.Tsykhun G. A. The northern fragment of the West Slavic­East Slavic contact zone. Language space. Linguistic ties. History of words: selected works. Minsk, 2018, pp. 175–179 (in Belarusian).Айдукович, Й. О некоторых понятиях лексической контактологии / Й. Айдукович // Русский язык: исторические судьбы и современность = Russian language: its historical destiny and present state: II Междунар. конгр. исследователей рус. яз., 18–21 марта 2004 г., Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, филол. фак.: труды и материалы / Моск. гос. ун­т; сост.: М. Л. Ремнёва [и др.]. – М., 2004. – С. 445–447.Aidukovich I. On some concepts of lexical contactology. Russian language: its historical destiny and present state: II International congress of Russian language researchers, Moscow, Moscow State University, March 18–21, 2004. Moscow, 2004, pp. 445–447 (in Russian).Ајдуковић, J. Контактема – основна jединица лингвистичке контактологиjе / J. Ајдуковић // Славистика. – 2003. – Кн. 7. – С. 74–84.Ајдуковић Ј. Contacteme is the basic unit of linguistic contactology. Slavistika = Slavic studies, 2003, no. 7, pp. 74–84 (in Serbian).Мечковская, Н. Б. Общее языкознание. Структурная и социальная типология языков: учеб. пособие / Н. Б. Мечковская. – Минск: Амалфея, 2000. – 368 с.Mechkovskaya N. B. General linguistics. Structural and social typology of languages. Minsk, Amalfeya Publ., 2000. 368 p. (in Russian).Языкознание: большой энцикл. слов. / гл. ред. В. Н. Ярцева. – 2­е изд. (репр.). – М.: Большая Рос. Энцикл., 1998. – 683 с.Yartseva V. N. (ed.). Linguistics: big encyclopedic dictionary. 2nd ed. Moscow, Bol’shaya Rossiiskaya Entsiklodegiya Publ., 1998. 683 p. (in Russian).Цыхун, Г. А. Аспекты славянскай арэальнай лінгвістыкі / Г. А. Цыхун // Прастора мовы. Моўныя сувязі. Гісторыя слоў: выбр. працы / Г. Цыхун; уклад. Я. В. Волкава. – Мінск, 2018. – С. 19–35.Tsykhun G. A. Aspects of Slavic areal linguistics. Language space. Linguistic ties. History of words: selected works. Minsk, 2018, pp. 19–35 (in Belarusian).Стариченок, В. Д. Большой лингвистический словарь / В. Д. Стариченок. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 811 с.Starichenok V. D. Big linguistic dictionary. Rostov-on-Don, Feniks Publ., 2008. 811 p. (in Russian).Взаимодействие лингвистических ареалов: теория, методика и источники исследований / М. А. Бородина [и др.]; отв. ред. М. А. Бородина. – Л.: Наука, Ленингр. отд­ние, 1980. – 272 с.Borodina M. A. (ed.). Interaction of linguistic areas: theory, methodology and sources of research. Leningrad, Nauka Publ., 1980. 272 p. (in Russian).Міжславянскія ізалексы ў беларускіх этымалагічных слоўніках / М. Абрагімовіч [і інш.]. – Мінск: [б. в.], 1998. – 16 с. – (ХІІ Міжнародны з’езд славістаў: даклады).Abragimovich M., Voilkava Ya., Kazlouskaya-Doda Ya., Luchyts-Fedarets I., Mal’ko R., Osipchyk A., Tsykhun G. Interslavic isolexes in Belarusian etymological dictionaries. Minsk, 1998. 16 p. (in Belarusian).Мартынов, В. В. Славяно­германское лексическое взаимодействие древнейшей поры: к проблеме прародины славян / В. В. Мартынов. – Минск: Изд­во Акад. наук БССР, 1963. – 250 с.Martynov V. V. Slavic-Germanic lexical interaction of the most ancient times: to the problem of the ancestral homeland of the Slavs. Minsk, Publishing House Academian Sciences of the BSSR, 1963. 250 p. (in Russian).Furlan, M. Novi etimološki slovar slovenskegа jezika. Poskusni zvezek / M. Furlan. – Ljubljana: Založba ZRC, 2013. – 221 s. https://doi.org/10.3986/9789612546656Furlan M. Novi etimološki slovar slovenskegа jezika. Poskusni zvezek. Ljubljana, Založba ZRC, 2013. 221 p. (in Slovenian). https://doi.org/10.3986/9789612546656Мартынов, В. В. Балто­славяно­италийские изоглоссы: лексическая синонимия / В. В. Мартынов. – Минск: Наука и техника, 1978. – 48 с. – (VIII Международный съезд славистов: доклады).Martynov V. V. Balto-Slavic-Italic isoglosses: lexical synonymy. Minsk, Nauka i tekhnika Publ., 1978. 48 p. (in Russian).Цыхун, Г. А. Паўднёваславянска­ўсходнеславянскія моўныя сувязі / Г. А. Цыхун // Прастора мовы. Моўныя сувязі. Гісторыя слоў: выбр. працы / Г. Цыхун; уклад. Я. В. Волкава. – Мінск, 2018. – С. 74–101.Tsykhun G. A. South Slavic­East Slavic language connections. Language space. Linguistic ties. History of words: selected works. Minsk, 2018, pp. 74–101 (in Belarusian).Снігірова, Н. А. Паўночна­ўсходнія арэальныя інавацыі ў польскай мове: дыс. ... канд. філал. навук: 10.02.03 / Н. А. Снігірова. – Мінск, 2009. – 175 л.Snigirova N. A. North-Eastern areal innovations in the Polish language. Ph.D. Thesis. Minsk, 2009. 175 р. (in Be­ larusian).Stieber, Z. Sposoby powstania słowiańskich gwar przejściowych / Z. Stieber // Świat językowy Słowian / Z. Stieber; red.: A. Obrębska­Jabłońska [et al.]. – Warszawa, 1974. – S. 33–64.Stieber Z. Sposoby powstania słowiańskich gwar przejściowych. Świat językowy Słowian. Warszawa, 1974, pp. 33–64 (in Polish).Цыхун, Г. А. Інавацыі славянскіх кантактных зон / Г. А. Цыхун // Прастора мовы. Моўныя сувязі. Гісторыя слоў: выбр. працы / Г. Цыхун; уклад. Я. В. Волкава. – Мінск, 2018. – С. 42–46.Tsykhun G. A. Innovations of the Slavic contact zones. Language space. Linguistic ties. History of words: selected works. Minsk, 2018, pp. 42–46 (in Belarusian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.