vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2026-71-3-183-189vestih-1144Research ArticleФИЛОСОФИЯ И СОЦИОЛОГИЯPHILOSOPHY AND SOCIOLOGYФилософско-антропологические основания китайского национального театраРhilosophical and anthropological foundations of the Сhinese national theatrehttps://orcid.org/0009-0007-0494-1392ЛиЮнцзеLiYongjie

Ли Юнцзе – аспирант

ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, Минск

Li Yongjie – Postgraduate student

1 Surganov Str., Bldg 2, 220072 Minsk

1454527205@qq.comИнститут философии Национальной академии наук БеларусиБеларусьInstitute of Philosophy of the National Academy of Sciences of BelarusBelarus202604082026713183189Copyright © Ли Ю., 20262026Ли Ю.Li Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/1144

Статья посвящена анализу философско-антропологических оснований традиционного китайского национального театра, которые формировались в рамках уникального культурного и мировоззренческого контекста. Исследуются такие ключевые категории, как ритуальность, символическая телесность актёра, ритмическая организация действия, визуальная кодированность и пространственная символика, подчёркивается их связь с конфуцианскими, даосскими и буддийскими традициями. В отличие от европейской театральной парадигмы китайский театр рассматривается не как миметическое воспроизведение реальности, а как сложная семиотическая система, направленная на передачу культурных архетипов и коллективной памяти. 

The article presents the analysis of the philosophical and anthropological foundations of the traditional Chinese national theater, which were formed within the framework of a unique cultural and ideological context. Key categories such as ritualism, symbolic physicality of the actor, rhythmic organization of the action, visual coding and spatial symbolism are explored, emphasizing their connection with Confucian, Taoist and Buddhist traditions. Unlike the European theatrical paradigm, Chinese theater is considered not as a mimetic reproduction of reality, but as a complex semiotic system aimed at transmitting cultural archetypes and collective memory.1

китайский национальный театрфилософско-антропологические основаниякультурный кодфилософия культурысемиотика театратрадиционная китайская эстетикаChinese national theatrephilosophical and anthropological foundationscultural codephilosophy of culturesemiotics of theatretraditional Chinese aestheticsReferencesЛао-Цзы. Дао Дэ Цзин / Лао-Цзы; [пер. с кит. и коммент. В. В. Малявина]. – М.: АСТ, 2001. – 256 с.Laozi. Tao Te Ching. Moscow, AST Publ., 2001. 256 p. (in Russian).Бахтин, М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса / М. Бахтин. – М.: Художеств. лит., 1990. – 543 с.Bakhtin M. The Works of François Rabelais and the Folk Culture of the Middle Ages and the Renaissance. Moscow, Khudozhestvennaya literatura Publ., 1990. 543 p. (in Russian).Ван Гожуй. Теоретические очерки китайской сценической эстетики / Ван Гожуй. – Пекин, 1999. – 211 с.Wang Guorui. Theoretical essays on Chinese stage aesthetics. Beijing, 1999. 211 p. (in Chinese).Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров: Человек-текст-семиосфера-история / Ю. М. Лотман. – М.: Яз. рус. культуры, 1996. – 447 с.Lotman Yu. M. Inside thinking worlds: man-text-semiosphere-history. Moscow, Yazyki russkoi kul’tury Publ., 1996. 447 p. (in Russian).Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: пер. с фр. / Р. Барт; сост., общ. ред. Г. К. Косикова. – М.: Прогресс, 1994. – 615 с.Barthes R. Selected works: Semiotics. Poetics. Moscow, Progress Publ., 1994. 615 p. (in Russian).Барба, Э. Бумажное каноэ: трактат о Театральной Антропологии / Э. Барба; пер. с фр. М. Александровской. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. акад. театр. искусства, 2008. – 303 с.Barba E. Paper canoe: treatise on Theatrical Anthropology. St. Petersburg, Publishing House of the St. Petersburg Academy of Theatre Art, 2008. 303 p. (in Russian).Гадамер, Х.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики: пер. с нем. / Х.-Г. Гадамер; общ. ред. Б. Н. Бессонова. – М.: Прогресс, 1988. – 704 с.Gadamer H.-G. Truth and method: foundations of philosophical hermeneutics. Moscow, Progress Publ., 1988. 704 p. (in Russian).Рикёр, П. Конфликт интерпретаций = Le conflit des interpretations: очерки о герменевтике / П. Рикёр; пер. с фр. И. С. Вдовиной. – М.: КАНОН-пресс-Ц: Кучково поле, 2002. – 624 с.Ricoeur P. The conflict of interpretations: essays in hermeneutics. Moscow, Kanon-press-Ts: Kuchkovo pole Publ., 2002. 624 p. (in Russian).Шехнер, Р. Теория перформанса / Р. Шехнер; пер. с англ. А. Асланян. – М.: V-A-C Press, 2020. – 486 с.Schechner R. Performance theory. Moscow, V-A-C Press, 2020. 486 p. (in Russian).Legrand, J. Théâtre chinois traditionnel / J. Legrand. – Paris: CNRS Éd., 2004. – 288 p.Legrand J. Théâtre chinois traditionnel. Paris, CNRS Éditions, 2004. 288 p. (in French).Huang, Y. Performing the nation: state theatre and cultural politics in China / Y. Huang. – Hong Kong: Hong Kong Univ. Press, 2016. – 236 p.Huang Y. Performing the nation: state theatre and cultural politics in China. Hong Kong, Hong Kong University Press, 2016. 236 p. (in Chinese).Кассирер, Э. Философия символических форм: в 3 т. / Э. Кассирер; пер. с нем. С. А. Ромашко. – М.; СПб.: Унив. кн., 2002. – 3 т.Cassirer E. The philosophy of symbolic forms: in 3 volumes. Moscow, St. Petersburg, Universitetskaya kniga Publ., 2002. 3 vol. (in Russian).Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. – М.: Добросвет, 2006. – 272 с.Baudrillard J. The system of objects. Moscow, Dobrosvet Publ., 2006. 272 p. (in Russian).Чжун Линь. Семиотика традиционного китайского театра / Чжун Линь. – Пекин, 2010. – 256 с.Zhong Lin. Semiotics of traditional Chinese theater. Beijing, 2010. 256 p. (in Chinese).Хальбвакс, М. Социальные рамки памяти / М. Хальбвакс; [пер. с фр. С. Н. Зенкин]. – М.: Новое изд-во, 2007. – 346 с.Halbwachs M. Social frameworks of memory. Moscow, Novoe izdatel’stvo Publ., 2007. 346 p. (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.