vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2026-71-3-218-229vestih-1147Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSСоотносительность разных функций у наречий с переменной сферой действияRelationship of different functions of adverbs with floating scopeГолубеваВ. К.GolubevaV. K.

Голубева Виктория Константиновна – кандидат филологических наук

ул. К. Маркса, 31, 220030, Минск

Victoria K. Golubeva – Ph. D. (Рhilol.)

31 K. Marks Str., Minsk 220030

victdove@gmail.comБелорусский государственный университетБеларусьBelarusian State UniversityBelarus202604082026713218229Copyright © Голубева В.К., 20262026Голубева В.К.Golubeva V.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/1147

Рассматриваются наречия с переменной (плавающей) сферой действия с точки зрения функционально- семантического соотношения типов их употребления. В центре внимания оказывается предикатив (предикативное употребление), сентенциальное наречие, глагольный модификатор с качественным значением или комплемент, глагольный модификатор с количественным значением, или интенсификатор. Основным методом исследования является трансформационный. С помощью него производятся преобразования в направлении «высказывание с предикативом → высказывание с приглагольным наречием». В результате разграничиваются трансформируемые и нетрансформируемые конструкции. Если трансформации возможны, то в исходном и полученном высказываниях предикатив и приглагольное наречие вступают в отношения: 1) функциональной эквивалентности (оба модифицируют пропозицию); 2) функциональной неэквивалентности (приглагольное наречие оценивает какой-то аспект глагольного действия, а не пропозицию). При функциональной неэквивалентности рассматриваемых единиц примыкающее наречие способно либо выражать только качественную семантику, как и предикатив, либо проявлять синкретизм – обнаруживать сочетание качественных и количественных сем (реализуется функция вторичного интенсификатора). Выявляется, когда предикатив и глагольный модификатор, несмотря на различие их сфер действия (широкая и узкая), формируют синонимичные высказывания. Отмечается также, что в контексте некоторых предикатов установить сферу действия приглагольного наречия не представляется возможным; такая двузначность не свойственна предикативам (это всегда модификатор пропозиции). Указываются причины нетрансформируемости исходных высказываний с предикативом: отсутствие у лексемы сентенциального употребления, необходимого для создания соотносительной конструкции, и невозможность иной интерпретации данного наречия в сочетании с определенным глаголом; ограниченные возможности сентенциальных наречий при определении пропозиций разных семантических типов.

The article examines adverbs with a floating scope from the point of view of the functional-semantic relationship between their types of use. The focus is on the predicative, the sentential adverb (sentential modifier), predicate modifier with a qualitative meaning or complement, predicate modifier with a quantitative meaning (intensifier). The main research method is transformational. Based on it, transformations are made in the direction of “an utterance with a predicative → an utterance with an adjunct adverb”. As a result, transformable and non-transformable structures are distinguished. If transformations are possible, then in the original and received utterances the predicative and the dependent adverb enter into the following relations: 1) functional equivalence (both modify the proposition); 2) functional non-equivalence (the adverb evaluates some aspect of the verbal action, and not the proposition). If the units under consideration are not functionally equivalent, the dependent adverb is capable of either expressing only qualitative semantics, like a predicative, or exhibiting syncretism – revealing a combination of qualitative and quantitative semes (the function of a secondary intensifier is realized).

The author reveals when a predicative and a predicate modifier, despite the difference in their scope (wide and narrow), form synonymous utterances. It is also noted that in the context of some predicates it is not possible to define the scope of the adverb; such ambiguity is not characteristic of predicative (it is always a modifier of a proposition). The reasons for the non-transformability of utterances with a predicative are indicated: the lack of sentential function of the lexeme, which is necessary to create a correlative construction, and the impossibility of another interpretation of this adverb in combination with a verb; limited capabilities of sentential adverbs in defining propositions of different semantic types.

грамматическая синонимияэквивалентностьнаречиепредикативсентенциальное наречиемодификаторглагольный модификаторсфера действиянаречие с плавающей сферой действияинтенсификаторgrammatical synonymyequivalenceadverbpredicativesentential adverbmodifierpredicate modifierscopeadverb with floating scopeintensifierReferencesЛомоносов, М. В. Российская грамматика / М. В. Ломоносов. – СПб.: Имп. Акад. наук, 1755. – 210 с.Lomonosov M. V. Russian grammar. St. Petersburg, Imperial Academy of Sciences, 1755. 210 p. (in Russian).Орнатовский, И. Новейшее начертание правил российской грамматики / И. Орнатовский. – Харьков: Унив. тип., 1810. – 311 с.Ornatovskii I. The newest delineation of the rules of Russian grammar. Kharkov, University printing house, 1810. 311 p. (in Russian).Галкина-Федорук, Е. М. Наречие в современном русском языке / Е. М. Галкина-Федорук. – М.: Моск. гос. ин-т истории, философии и литературы, 1939. – 156 с.Galkina-Fedoruk E. M. Adverb in the modern Russian language. Moscow, Moscow State Institute of History, Philosophy and Literature, 1939. 156 p. (in Russian).Буланин, Л. Л. Трудные вопросы морфологии / Л. Л. Буланин. – М.: Просвещение, 1976. – 207 с.Bulanin L. L. Difficult questions of morphology. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1976. 207 p. (in Russian).Виноградов, В. В. Русский язык: (грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. – 4-е изд. – М.: Рус. яз., 2001. – 718 с.Vinogradov V. V. The Russian language (Grammatical theory of the word). 4th ed. Moscow, Russkii yazyk Publ., 2001. 718 p. (in Russian).Грамматика русского языка: в 2 т. / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз.; редкол.: В. В. Виноградов, Е. С. Истрина, С. Г. Бархударов. – М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. – Т. 1: Фонетика и морфология. – 719 с.Vinogradov V. V., Istrina E. S., Barkhudarov G. S. (eds.). Russian grammar. Vol. 1. Phonetics and morphologys. Moscow, Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1960. 719 p. (in Russian).Грамматика современного русского литературного языка / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз.; отв. ред. Н. Ю. Шведова. – М.: Наука, 1970. – 767 с.Shvedova N. Yu. (ed.). Grammar of the modern Russian literary language. Moscow, Nauka Publ., 1970. 767 p. (in Russian).Русская грамматика: в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. – М.: Наука, 1980. – Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. – 783 с.Shvedova N. Yu. (ed.). Russian grammar. Vol. 1. Phonetics. Phonology. Stress. Intonation. Word formation. Morphology. Moscow, Nauka Publ., 1980. 783 p. (in Russian).Камынина, А. А. Современный русский язык. Морфология: учеб. пособие / А. А. Камынина. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. – 240 с.Kamynina A. A. Modern Russian language. Morphology. Moscow, Moscow University Publishing House, 1999. 240 p. (in Russian).Панова, Г. И. Морфология современного русского литературного языка: учеб. пособие / Г. И. Панова. – М.: Юрайт, 2022. – 564 с.Panova G. I. Morphology of the modern Russian literary language. Moscow, Yurait Publ., 2022. 564 p. (in Russian).Морфология современного русского языка: учебник / С. И. Богданов, В. Б. Евтюхин, Ю. П. Князев [и др.]. – СПб.: Фак. филологии и искусств СПбГУ, 2009. – 634 с.Bogdanov S. I., Evtyukhin V. B., Knyazev Yu. P., Smirnov Yu. B., Ryzhova (Men’shikova) Yu. V., Voeikova M. D. Morphology of the modern Russian language. St. Petersburg, Faculty of Philology and Arts St. Petersburg State University, 2009. 634 p. (in Russian).Волынец, Т. Н. Наречие в поэтическом тексте: лексико-грамматическое своеобразие и художественноизобразительные возможности / Т. Н. Волынец, В. К. Голубева. – Мн.: РИВШ, 2021. – 280 с.Volynets T. N., Golubeva V. K. Adverb in a poetic text: lexical and grammatical specificity and expressive possibilities. Minsk, Republican Institute of Higher Education, 2021. 280 p. (in Russian).Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Т. 2: Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. – 767 с.Apresyan Yu. D. Selected works. Vol. 2. The integrated description of language and system lexicography. Moscow, Shkola “Yazyki russkoi kul’tury” Publ., 1995. 767 p. (in Russian).Богуславский, И. М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов / И. М. Богуславский; отв. ред. А. П. Ершов. – М.: Наука, 1985. – 175 с.Boguslavskii I. M. Studies on syntactic semantics. Moscow, Nauka Publ., 1985. 175 p. (in Russian).Богуславский, И. М. Сфера действия лексических единиц / И. М. Богуславский. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. – 464 с.Boguslavskii I. M. The scope of the lexical units. Moscow, Shkola “Yazyki russkoi kul’tury” Publ., 1996. 464 p. (in Russian).Зализняк, А. А. Многозначность в языке и способы ее представления / А. А. Зализняк. – М.: Яз. славян. культуры, 2006. – 671 с.Zaliznyak A. A. Ambiguity in language and methods for its presentation. Moscow, Yazyki slavyanskoi kul’tury Publ., 2006. 671 p. (in Russian).Кустова, Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения / Г. И. Кустова. – М.: Яз. славян. культуры, 2004. – 472 с.Kustova G. I. Types of derived meanings and language extension mechanisms. Moscow, Yazyki slavyanskoi kul’tury Publ., 2004. 472 p. (in Russian).Рудницкая, Е. Л. Сентенциальные наречия в русском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Рудницкая Елена Леонидовна; Моск. гос. ун-т. – М., 1993. – 199 л.Rudnitskaya E. L. Sentential adverbs in Russian. Ph.D. Thesis. Moscow, 1993. 199 p. (in Russian).Рудницкая, Е. Л. Некоторые классы сентенциальных наречий в русском языке. Семантика. Синтаксис. Лексикография / Е. Л. Рудницкая // Вопросы языкознания. – 1994. – № 1. – С. 114–125.Rudnitskaya E. L. Some classes of sentential adverbs in the Russian. Semantics. Syntax. Lexicography. Voprosy yazykoznaniya = Topics in the Study of Language, 1994, no. 1, pp. 114–125 (in Russian).Филипенко, М. В. Семантика наречий и адвербиальных выражений / М. В. Филипенко. – М.: Азбуковник, 2003. – 303 с.Filipenko M. V. The semantics of adverbials. Moscow, Azbukovnik Publ., 2003. 303 p. (in Russian).Яровая, Г. Г. Трансформационное описание синтаксиса и семантики наречий: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19; 10.02.21 / Яровая Галина Гурьевна; Киев. гос. ун-т. – Киев, 1989. – 20 с.Yarovaya G. G. Transformational description of the syntax and semantics of adverbs. Abstract of Ph.D. diss. Kyiv, 1989. 20 p. (in Russian).Яровая, Г. Г. Сферы субъекта и объекта действия и семантика наречия / Г. Г. Яровая // Действие: лингвистические и логические модели: тез. докл. / Ин-т языкознания АН СССР; ред. Н. Д. Арутюнова. – М., 1991. – С. 142–145.Yarovaya G. G. Spheres of subject and object of action and semantics of adverbs. Deistvie: lingvisticheskie i logicheskie modeli: tezisy dokladov [Action: linguistic and logical models: abstracts]. Moscow, 1991, pp. 142–145 (in Russian).Greenbaum, S. Studies in English adverbial usage / S. Greenbaum. – Coral Gables: Univ. of Miami Press, 1969. – 262 p. – (Miami linguistics series; № 5).Greenbaum S. Studies in English adverbial usage. Miami linguistics series, no. 5. Coral Gables, University of Miami Press, 1969. 262 p.Dik, S. C. The semantic interpretation of manner adverbials / S. C. Dik // Linguistics in the Netherlands. – 1972. – № 1. – P. 96–121.Dik S. C. The semantic interpretation of manner adverbials. Linguistics in the Netherlands, 1972, no. 1, pp. 96–121.Thomason, R. A semantic theory of adverbs / R. Thomason, R. Stalnaker // Linguistic Inquiry. – 1973. – Vol. 4, № 2. – P. 195–220.Thomason R., Stalnaker R. A semantic theory of adverbs. Linguistic Inquiry, 1973, vol. 4, no. 2, pp. 195–220.Heny, F. W. Sentence and predicate modifiers in English / F. W. Heny // Syntax and semantics / ed. J. P. Kimball. – New York, 1973. – Vol. 2. – P. 217–245. https://doi.org/10.1163/9789004368804_009Heny F. W. Sentence and predicate modifiers in English. Syntax and semantics. New York, 1973, vol. 2, pp. 217–245. https://doi.org/10.1163/9789004368804_009Bartsch, R. The grammar of adverbials: a study in the semantics and syntax of adverbial constructions / R. Bartsch. – Amsterdam: North-Holland Publ. Co.; New York: Amer. Elsevier Publ. Co., 1976. – 390 p. – (North-Holland linguistic series; 16).Bartsch R. The grammar of adverbials: a study in the semantics and syntax of adverbial constructions. North-Holland linguistic series, no. 16. Amsterdam, North Holland Publishing Company; New York, American Elsevier Publishing Company, 1976. 390 p.Koktova, E. Sentence adverbials in a functional description / E. Koktova. – Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamins Publ. Co., 1986. – 104 p. – (Pragmatics & Beyond; VII:2).Koktova E. Sentence adverbials in a functional description. Pragmatics & Beyond, no. VII:2. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1986. 104 p.Иомдин, Л. Л. И. М. Богуславский «Сфера действия лексических единиц». М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. – 464 с.: [рецензия] / Л. Л. Иомдин // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. – 1997. – № 3. – С. 292–296.Iomdin L. L. I. Boguslavsky. Sphere of lexeme functioning. Moscow, Yazyki russkoi kul’tury Publ., 1996. 464 p. Vestnik Rossiiskogo gumanitarnogo nauchnogo fonda = Bulletin Russian Foundation for the Humanities, 1997, no. 3, pp. 292–296 (in Russian).Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз.; гл. ред. В. И. Чернышев. – М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1948–1965.Chernyshev V. I. (ed.). Dictionary of the modern Russian literary language: in 17 volumes. Moscow, Leningrad, Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1948–1965 (in Russian).Сичинава, Д. В. Наречие / Д. В. Сичинава // Русская корпусная грамматика. – URL: http://rusgram.ru/Наречие (дата обращения: 01.10.2024).Sichinava D. V. Adverb. Russian corpus grammar. Available at: http://rusgram.ru/Наречие (accessed 01.10.2024) (in Russian).Кустова, Г. Семантические классы предикатов состояния (на материале русского языка) / Г. Кустова // Онтология на ситуациите за състояние – лингвистично моделиране. Съпоставително изследване за български и руски / Бълг. акад. на науките; ред.: С. Коева [и др.]. – София, 2022. – С. 53–67. https://doi.org/10.7546/STONTBgRu2022.03Kustova G. Semantic classes of state predicates (based on evidence from Russian). Ontology of stative situations – linguistic modeling. A contrastive Bulgarian-Russian study. Sofia, 2022, pp. 53–67 (in Russian). https://doi.org/10.7546/STONTBgRu2022.03Кустова, Г. Семантические типы инфинитивных конструкций русских предикативов / Г. Кустова // Онтология на ситуациите за състояние – лингвистично моделиране. Съпоставително изследване за български и руски / Бълг. акад. на науките; ред.: С. Коева [и др.]. – София, 2022. – С. 247–280. https://doi.org/10.7546/STONTBgRu2022.09Kustova G. Semantic types of infinitive constructions of Russian predicative. Ontology of stative situations – linguistic modeling. A contrastive Bulgarian-Russian study. Sofia, 2022, pp. 247–280. https://doi.org/10.7546/STONTBgRu2022.09Национальный корпус русского языка: [сайт]. – URL: http://ruscorpora.ru (дата обращения: 10.10.2024).Russian National corpus. Available at: http://ruscorpora.ru (accessed 10.10.2024) (in Russian).Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова; отв. ред. Г. В. Сте- панов. – М.: Наука, 1988. – 339 с.Arutyunova N. D. Types of language meaning: assessment, event, fact. Moscow, Nauka Publ., 1988. 339 p. (in Russian).Кустова, Г. И. Слова со значением высокой степени: семантические модели и семантические механизмы (MAGN’ы-прилагательные) / Г. И. Кустова // Слово и язык: сб. ст. к 80-летию акад. Ю. Д. Апресяна / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз., Ин-т проблем передачи информ.; отв. ред.: И. М. Богуславский, Л. Л. Иомдин, Л. П. Крысин. – М., 2011. – С. 256–268.Kustova G. I. Words with the meaning of high degree: semantic models and semantic devices (Magn–adjectives). Slovo i yazyk: sbornik statei k 80-letiyu akademika Yu. D. Apresyana [Word and language: a collection of articles in honor of the 80th anniversary of academician Yu. D. Apresyan]. Moscow, 2011, pp. 256–268 (in Russian).Сандакова, М. В. Оценочные интенсификаторы в современном русском языке: семантический и прагматический аспект / М. В. Сандакова // Проблемы лингвистической прагматики: докл. Междунар. науч. конф., Калуга, 10–12 сент. 2021 г. / Калуж. гос. ун-т, Ин-т филологии и массмедиа; отв. ред. А. Н. Еремин. – Калуга, 2021. – С. 208–211.Sandakova M. V. Evaluative intensifiers in modern Russian language: semantic and pragmatic aspects. Problemy lingvisticheskoi pragmatiki: doklady Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, Kaluga, 10–12 sentyabrya 2021 g. [Problems of linguistic pragmatics: proceedings of the International scientific conference, Kaluga, 10–12 September 2021]. Kaluga, 2021, pp. 208–211 (in Russian).Шарапова, Е. В. Аномальная сочетаемость интенсификаторов в языке Ф. М. Достоевского: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Шарапова Екатерина Вячеславовна; Моск. пед. гос. ун-т. – М., 2018. – 229 л.Sharapova E. V. Abnormal co-occurrence of intensifiers in F. M. Dostoevsky’s language. Ph. D. Thesis. Moscow, 2018. 229 p. (in Russian).Морковкин, В. В. Большой универсальный словарь русского языка: в 2 т. / В. В. Морковкин, Н. М. Луцкая, Г. Ф. Богачева; под ред. В. В. Морковкина. – М.: Грамота: АСТ-Пресс Школа, 2022. – 2 т.Morkovkin V. V., Lutskaya N. M., Bogacheva G. F. Large universal dictionary of the Russian language: in 2 volumes. Moscow, Gramota: AST-Press Shkola Publ., 2022. 2 vol. (in Russian).Голубева, В. К. Высказывания с сентенциальными наречиями vs. предикативами: зона низкой коррелятивности / В. К. Голубева // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1, Филология. – 2024. – № 5 (132). – С. 7–19.Golubeva V. K. Utterances with sentential adverbs vs. predicatives: area of low correlativity. Vestnik Minskogo go- sudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Seriya 1. Filologiya = Minsk State Linguistic University Bulletin. Series 1. Philology, 2024, no. 5 (132), pp. 7–19 (in Russian).Голубева, В. К. Высказывания с сентенциальными наречиями vs. предикативами: зона потенциально вы- сокой коррелятивности / В. К. Голубева // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1, Филология. – 2024. – № 6 (133). – С. 7–19.Golubeva V. K. Utterances with sentential adverbs vs predicatives: area of potentially high correlativity. Vestnik Minskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Seriya 1. Filologiya = Minsk State Linguistic University Bulletin. Series 1. Philology, 2024, no. 6 (133), pp. 7–19 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.