vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"vestih-342Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSЛІНГВІСТЫЧНЫ СТАТУС КАТЭГОРЫІ ПЭЎНАСЦІ/НЯПЭЎНАСЦІ Ў БЕЛАРУСКАЙ МОВЕTHE LINGUISTIC STATUS OF THE CATEGORY OF DEFINITENESS/INDEFINITENESS IN THE BELARUSIAN LANGUAGEЛарыёнаваА. А.LaryionavaA. A.

аспирант

postgraduate student

lenlario-nova@yandex.ruЦэнтр даследаванняў беларускай культуры, мовы і літаратуры НАН БеларусіNational Academy of Sciences of Belarus, Centre for Belarusian Culture, Language and Literature Research201618112016046875Copyright © Ларыёнава А.А., 20162016Ларыёнава А.А.Laryionava A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/342

Статья посвящена исследованию статуса категории определенности/неопределенности в лингвистике. Выявляется междисциплинарный характер данной категории, которая рассматривается в философии, математике, социологии и др. Дается описание разных подходов к ее исследованию: теории актуализации, грамматики текста, референции, функциональной грамматики, кванторной теории. Выявляется статус категории определенности/неопределенности, которая в артиклевых языках квалифицируется как грамматическая, а в безартиклевых – как семантическая, функционально-семантическая, понятийная, контекстуальная, референциальная.

The article describes the status of the category of definiteness/indefiniteness in linguistics. This category is interdisciplinary. It is regarded in philosophy, mathematics, sociology, etc. There are different approaches to its study: the theory of actualization, the grammar of text, the functional grammar, the quantifier theory. The status of the category of definiteness and indefiniteness is grammatical in languages with articles. And this category is semantic, functional-semantic, conceptual, contextual and referential in languages without articles.

категория определенности/неопределенностифункционально-семантическое полесемантическая категорияопределенный и неопределенный артиклифункциональная грамматикаcategory of definiteness/indefinitenessfunctional-semantic fieldsemantic categorydefinite and indefinite articlesfunctional grammarReferencesБриллюэн, Л. Научная неопределенность и информация / Л. Бриллюэн. – М., 1966. – 271 с.Brillyuen, L. (1966) Nauchnaya neopredelennost’ i informatsiya [Scientific uncertainty and information], Moscow, RUГотт, В. С. Определенность и неопределенность как категория научного познания / В. С. Готт, А. Д. Урсул. – М., 1971. – 64 с.Gott, V. S. and Ursul, A. D. (1971) Opredelennost’ i neopredelennost’ kak kategoriya nauchnogo poznaniya [Definite and Indefinite as a category of scientific knowledge], Moscow, RUСафиуллина, Р. Т. Неопределенность экономической среды и поведение экономических объектов: автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / Р. Т. Сафиуллина; Ин-т экономики, управления и права. – Йошкар-Ола, 2003. – 32 с.Safiullina, R. T. (2003) Neopredelennost’ ekonomicheskoi sredy i povedenie ekonomicheskikh ob’ektov: avtoref. dis. kand. ekonom. nauk [The uncertainty of the economic environment and the behavior of objects], Yoshkar-Ola, RUБондаренко, Н. А. Определенность и предсказуемость как фактор стабильности гражданского законодательства РБ / Н. А. Бондаренко // Гос. регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйства: материалы 6-й науч.-практ. конф. (22–23 апр. 2010 г.): сб. ст. в 2 ч.; редкол.: С. А. Пелих [и др.]. – М., 2010. – Ч. 2. – С. 76–80.Bondarenko, N. A. (2010) “Definite and Indefinite as a factor in the stability of the civil legislation of Belarus” in Pelikh, S. A. (ed.) Gos. regulirovanie ekonomiki i povysheniya effektivnosti deyatel′nosti sub”ektov khozyaistva: 6-ya nauchno-praktich. konf. Sb. st. v 2 chastyakh [State regulation of the economy and improve the efficiency of business entities:6th Scientific-practical. Conf (22-23 April 2010). Coll. Art. 2 parts], Minsk, BY, Part 2, pp. 76-80.Калашникова, Э. Л. Неопределенность налоговой обязанности: финансово-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Э. Л. Калашникова. – М., 2008. – 18 с.Kalashnikova, E. L. (2008) Neopredelennost’ nalogovoi obyazannosti: finansovo-pravovoi aspekt: avtoref. dis. kand. yur. nauk [Indefinite of the tax obligations: financially-legal aspect], Moscow, RUВеселкова, В. Л. Определенность и неопределенность в социальном познании: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / В. Л. Веселкова; Мордовский гос. ун-т им. Н. П. Огарева. – Саранск, 2006. – 31 с.Veselkova, V. L. (2006) Opredelennost’ i neopredelennost’ v sotsial’nom poznanii: avtoref. dis. ... kand. filos. nauk [Definite and Indefinite in social cognition], Saransk, RUКондаков, Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. – М., 1975. – 720 с.Kondakov, N. I. (1975) Logicheskii slovar’-spravochnik [Logical Dictionary]. Moscow, RUАристотель. Метафизика / Аристотель. – М., 1934. – 448 с.Aristotel’ (1934) Metafizika [Metaphysics], Moscow, RUФреге, Г. Логические исследования / Г. Фреге. – Томск, 1997. – 128 с.Frege, G. (1997) Logicheskie issledovaniya [Logical research], Tomsk, RUРассел, Б. Философия логического атомизма / Б. Рассел. – Томск, 1999. – 192 с.Rassel, B. (1999) Filosofiya logicheskogo atomizma [Philosophy of logical atomism], Tomsk, RUГегель, Г. В. Ф. Сочинения. Том V / Г. В. Ф. Гегель. – М, 1937. – 715 с.Gegel’, G. V. F. (1937) Sochineniya. Tom V [Works], Moscow, RUГладров, В. Семантика и выражение определенности/неопределенности / В. Гладров // Теория функциональной грамматики: Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива. Определенность/неопределенность / В. Гладров. – РАН, Ин-т лингвист. исслед.; под ред. А. В. Бондарко. – СПб., 1992. – С. 232–265.Gladrov, V. “Semantics and expression of Definite and Indefinite” in Bondarko, A. V. (ed.) Teoriya funktsional′noi grammatiki: Sub’ektnost′. Ob″ektnost’. Kommunikativnaya perspektiva. Opredelennost′ / neopredelennost′ [The theory of functional grammar: Subjectivity. Objectivity. Communicative perspective. Definite and Indefinite], St. Petersburg, RU, pp. 232-265.Зиндер, Л. Р. Современный немецкий язык : теорет. курс : учеб. для пед. ин-тов и фак. иностр. яз. / Л. Р. Зиндер, Т. В. Строева. – М., 1957. – 420 с.Zinder, L. R. and Stroeva, T. V. (1957) Sovremennyi nemetskii yazyk : teoret. kurs [Modern German: theoretical course], Moscow, RUМоскальская, О. И. Грамматика текста (пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак. иностр. яз.): учеб. пособие / О. И. Москальская. – М., 1981. – 183 с.Moskal’skaya, O. I. (1981) Grammatika teksta [Text grammar], Moscow, RUGrzegorczykowa, R. Wykładniki kwantyfikacji w polskim zdaniu / R. Grzegorczykowa // Z polskich Studiów slawistycznych. – Warszawa, 1972. – Seria 4, Językoznawstwo. – S. 13–19.Grzegorczykowa, R. (1972) “Exponents quantify in the Polish sentence”, Z polskich Studiów slawistycznych, Series 4, Linguistics, Warszaw, PL, pp. 13-19.Topolińska, Z. Struktura słowiańskiej frazy nominalnej / Z. Topolińska // Z polskich studiów slawistycznych. – Warszawa, 1972. – Seria 4, Językoznawstwo – S. 47–54.Topolińska, Z. (1972) “The structure of the Slavic nominal phrases” Z polskich studiów slawistycznych, Series 4, Linguistics, Warszaw, PL, pp. 47-54.Karolak, S. O pojęciach określoności i nieokreśloności / S. Karolak // Od semantyki do gramatyki. Wybór rozpraw. – Warszawa, 2001. – S. 315–335.Karolak, S. (2001) “About concepts of Definite and Indefinite”, Od semantyki do gramatyki. Wybór rozpraw, Warszaw, PL, pp. 315-335.Karolak, S. O kategorii określoności w językach rodzajnikowych i nierodzajnikowych / S. Karolak // Studia Slavica. – Warszawa, 2002. – № V1. – S. 131–139.Karolak, S. (2002) “About the category of Definite in languages with articles and wihout articles”, Studia Slavica, Warszaw, PL, no. 6, pp. 131-139.Koseska-Toszewa, V. Semantyczne aspekty kategorii określoności–nieokreśloności (na materiale z języka bulgarskiego, polskiego i rosyjskiego) / V. Koseska-Toszewa. – Wrocław, 1982. – 234 s.Koseska-Toszewa, V. (1982) Semantyczne aspekty kategorii określoności – nieokreśloności (na materiale z języka bulgarskiego, polskiego i rosyjskiego) [Semantic aspects of the category Definite and Indefinite (on a material of Bulgarian, Polish and Russian], Wrocław, PLKoseska-Toszewa, V. Kategoria okresloności-nieokresloności a kwantyfikacja na gruncie języka naturalnego /V. Koseska-Toszewa // Od kodu do kodu. – Warszawa, 1986. – S. 43–51.Koseska-Toszewa, V. (1986) “Category Definite and Indefinite and quantification on the basis of natural language”, Od kodu do kodu, Warszaw, PL, pp. 43-51.Roszko, R. Semantyczna kategoria okresloności-nieokresloności w języku litewskim: w zestawieniu z językiem polkim / R. Roszko. – Warszawa, 2004. – 370 s.Roszko, R. (2004) Semantyczna kategoria okresloności-nieokresloności w języku litewskim: w zestawieniu z językiem polskim [Semantic category of Definite and Indefinite in the Lithuanian: in comparison with the Polish], Warszaw, PLРеформатский, А. А. Введение в языкознание / А. А. Реформатский. – М., 1960. – 431 с.Reformatskii, A. A. Vvedenie v yazykoznanie [Introduction to linguistics], Moscow, RUПапенкова, Т. А. Текстуальное функционирование местоимений в современном русском литературном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. А. Папенкова; Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. – Л., 1973. – 25 с.Papenkova, T. A. (1973) Tekstual’noe funktsionirovanie mestoimenii v sovremennom russkom literaturnom yazyke: avtoref. dis. na soiskanie uchenoi stepeni kand. filol. nauk [Textual pronouns functioning in the modern Russian literary language], Leningrad, RUАлехина, М. И. Определенность-неопределенность предмета как контекстуальная категория / М. И. Алехина // Русский язык в школе. – 1974. – № 5. – С. 81–85.Alekhina, M. I. (1974) “Definite and Indefinite of the object as a contextual category”, Russkiy yazyk v shkole, no. 5, pp. 81-85.Николаева, Т. М. Теория функциональной грамматики как представление языковой данности / Т. М. Николаева // Вопросы языкознания. – 1995. – № 1. – С. 68–79.Nikolaeva, T. M. (1995) “The theory of functional grammar as a representation of the linguistic reality” Voprosy yazykoznaniya, no. 1, pp. 68-79.Ларина, О. А. Универсальное и национальное в ФС категории О/НО (в сфере имени): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / О. А. Ларина; Орловский гос. ун-т. – Орел, 2006. – 21 с.Larina, O. A. (2006) Universal’noe i natsional’noe v FS kategorii O/NO (v sfere imeni): avtoreferat na soiskanie uchenoi stepeni k-ta filol. nauk [Universal and the National in f.-s. category of Definite and Indefinite (in the name)], Orel, RUСмирнов, Ю. Б. Семантика и функционирование местоименных слов со значением неопределенности в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю. Б. Смирнов. – Л., 1985. – 19 с.Smirnov, Y. B. (1985) Semantika i funktsionirovanie mestoimennykh slov so znacheniem neopredelennosti v sovremennom russkom yazyke: avtoref. dis. na soiskanie uchenoy stepeni kand. filol. nauk [Semantics and functioning of pronominal words with the meaning of the Indefinite in the modern Russian language], Leningrad, RUБондарко, А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко. – М., 2003. – 207 с.Bondarko, A. V. (2003) Printsipy funktsional’noi grammatiki i voprosy aspektologii [Principles of functional grammar and questions of aspectology], Moscow, RUРевзин, И. И. Структура языка как моделирующей системы / И. И. Ревзин. – М., 1978. – 278 с.Revzin, I. I. (1978) Struktura yazyka kak modeliruyushchei sistemy [The structure of language as a modeling system], Moscow, RUАрутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. – М., 2007. – 382 с.Arutyunova, N. D. (2007) Predlozhenie i ego smysl: logiko-semanticheskie problemy [Sentence and its meaning: the logical-semantic problems], Moscow, RUПадучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. Референциальные аспекты семантики местоимений / Е. В. Падучева. – М., 2002. – 287 с.Paducheva, E. V. (2002) Vyskazyvanie i ego sootnesennost’ s deistvitel’nost’yu. Referentsial’nye aspekty semantiki mestoimenii [Proposition and its relation to reality. Referential aspects of semantics of pronouns], Moscow, RUШмелев, А. Д. Определенность/неопределенность в аспекте теории референции / А. Д. Шмелев / Теория функциональной грамматики: Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива. Определенность/неопределенность / А. Д. Шмелев. – РАН, Ин-т лингвист. исслед.; под ред. А. В. Бондарко. – СПб., 1992. – С. 266–277.Shmelev, A. D. (1992) “Definite and Indefinite in the aspect of the theory of reference”, Teoriya funktsional′noi grammatiki: Sub″ektnost′. Ob″ektnost′. Kommunikativnaya perspektiva. Opredelennost′ / neopredelennost′ [The theory of functional grammar: Subjectivity. Objectivity. Communicative perspective. Definite and Indefinite], St. Petersburg, RU, pp. 266-277.Саўко, М. У. Граматычная інтэрферэнцыя ў перакладзе (на матэрыяле перакладаў аўдыё-медыяльных тэкстаў з французскай мовы на рускую) / М. У. Саўко // Молодежь в науке – 2009: приложение к журн. «Весці Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі» (Серия гуманитарных наук): в 5 ч. – 2010. – Ч. 2. – С. 297–310.Saўko, M. U. (2010) “Grammatical interference in translation (based on the translation of audio-medial texts from French into Russian)”, Molodezh’ v nauke – 2009: prilozhenie k zhurnalu «Vestsi Natsyyanal’nai akademii navuk Belarusi» (Seryya gumanitarnykh navuk): v 5 ch., p. 2, pp. 297-310.Кароткая граматыка англійскай мовы / М. П. Васючэнка [і інш.], пад рэд. Л. Баршчэўскага. – Мінск, 2009. – 101 с.Barshcheўski, L. (ed.) (2009) Karotkaya gramatyka angliiskai movy [Brief English Grammar], Minsk, BYПлотнікаў, Б. А. Агульнае мовазнаўства: вучэб. дапам. для філал. фак. ВНУ / Б. А. Плотнікаў. – Мінск, 1994. – 350 с.Plotnikaў, B. A. (1994) Agul’nae movaznaўstva [General linguistics], Minsk, BYРагаўцоў, В. І. Уводзіны ў мовазнаўства: вучэб. дапам. для студ. пед. ін-таў / В. І. Рагаўцоў. – Мінск, 1987. – 205 с.Ragaўtsoў, V. I. (1987) Uvodziny ў movaznaўstva [Introduction to Linguistics], Minsk, BYБліхарж, Р. І. Філасофія: вучэб. дапам. / Р. І. Бліхарж, Л. Р. Краўчанка, М. І. Мартынаў. – Мінск, 1996. – 383 с.Blikharzh, R. I., Kraўchanka, L. R. and Martynaў, M. I. (1996) Filasofiya [Philosophy], Minsk, BYВолкава, Я. В. Беларуская лінгвістычная тэрміналогія: праблемы фіксацыі і функцыянавання / Я. В. Волкава // Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej, 49 SOW. – Warszawa, 2014. – С. 259–276.Volkava, Y. V. (2014) “Belarusian linguistic terminology: problems of fixing and functioning” Studia z Filologii Polskiej i Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej, 49 SOW, Warszaw, PL, pp. 259-276.Слоўнік лінгвістычных тэрмінаў / рэд. П. У. Сцяцко, М. Ф. Гуліцкі, Л. А. Антанюк. – Мінск, 1990. – 220 с.Stsyatsko, P. U., Gulitski M. F. and Antaniuk, L. A. (ed.) (1990) Sloўnik lingvistychnykh terminaў [Glossary of linguistic terms], Minsk, BY

The authors declare that there are no conflicts of interest present.