vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"vestih-384Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSСЕМІЯТЫЧНЫЯ АСАБЛІВАСЦІ ТАПОНІМАЎ: СІГМАТЫКА-ПРАГМАТЫЧНЫ ПОГЛЯДSEMIOTIC PECULIARITIES OF PLACE NAMES: A SIGMATIC AND PRAGMATIC VIEWКопачА. I.KopachA. I.

канд. филол. наук, доцент

Ph. D. (Philol.), Associate Professor

aleh@bk.ruБеларускі дзяржаўны ўніверсітэтBelarusian State University201716082017026675Copyright © Копач А.I., 20172017Копач А.I.Kopach A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/384

Обоснована возможность изучения собственных имен с позиций сигматики – одного из аспектов плана содержания знака. Показана несводимость топонимов к одному четко заданному месту в семиотической классификации: исследователь может определить их символические, индексальные и иконические свойства. Причем рассмотрение топонимов как знаков-икон в приложении к именам разных видов объектов способно придать исследованию экспланаторный характер. Этапы изучения разных аспектов топознака (синтактика, семантика, прагматика) в целом повторяют этапы изучения слов общей лексики. Синтактика – простой, «осязаемый», а потому наиболее изученный аспект топознака. Семантика топонима оказывается условной (изучается семантика основ) в связи с наличием в структуре онима компонента уникальности, который не позволяет ему выражать понятие. В связи с поворотом науки к антропоцентризму в современной топонимике возникает новое направление, ориентированное на прагматику. На постсоветском пространстве оно исходит из необходимости изучать этнокультурные смыслы, которые стоят за элементами топонимов. Автор статьи предлагает при выявлении роли фактора человека исходить также из свойств объектов восприятия и их важности для людей в качестве ориентиров в пространстве, т. е. из сигматических характеристик. В результате выделяются четыре категоризационных шаблона, которые отражают как ключевые смыслы, представленные в топонимах, так и конструктивный характер построения системы имен. 

The article substantiates the possibility of studying place names from the viewpoint of sigmatics, an aspect of the content plane of a sign. The irreducibility of place names to one clearly specified place in semiotic classification is displayed: the researcher can define their symbolic, indexical, and iconic characteristics. Exploring toponyms as icons in application to names of various types of objects can put the study on the explanatory track. The stages of studying various aspects of place names (syntactics, semantics, and pragmatics) generally repeat the stages of studying common names. Syntactics is a simple, “tangible,” and therefore the most studied aspect of a place name. The semantics of a place name appears to be conditional (stem semantics is explored) due to a unique component found in the structure of a toponym. This component prevents the place name from expressing a concept. Turning to anthropocentrism in science gave rise to a new trend in modern place names studies. The trend is focused on pragmatics. In the post-Soviet region, it is based on the need to explore ethnic and cultural meanings behind place name elements. The author proposes that, when detecting the role of the human factor, sigmatic properties should also be taken into account: properties of the perceived objects and their importance for people as reference points in spatial cognition. As a result, four categorization frames are distinguished which reflect both key senses reflected in place names, and the constructive character of creating the system of names.

топонимсемиотикасинтактикасемантикапрагматикасигматикапредставление об объектекатегориальное представление об объекте и его признакахplace name (toponym)semioticssyntacticssemanticspragmaticssigmaticsidea of an objectcategorical idea of an object and its characteristicsReferencesЛотман, Ю. М. Миф – имя – культура / Ю. С. Лотман // Избранные статьи: в 3 т. – Таллин, 1992. – Т. 1. – С. 58–75.Lotman Yu.M., “Myth – Name – Culture”, Izbrannye stat’i [Selected articles], 1992, vol. 1, pp. 58–75.Руднев, В. П. Словарь культуры ХХ века / В. П. Руднев. – М.: Аграф, 1997.Rudnev V. P., Slovar’ kul’tury ХХ veka [Dictionary of the Twentieth Century Culture], Agraf, Moscow, RU, 1997.Руденко, Д. И. Собственные имена в контексте современных теорий референции / Д. И. Руденко // Вопр. языкознания. – 1988. – № 3. – С. 55–68.Rudenko D. I., “Proper Names in the Context of Modern Referential Theories”, Voprosy iazykoznaniia [Problems of Linguistics], 1988, no. 3, pp. 55–68.Матвеев, А. К. Образное народное видение проблемы ономасиологической и этимологической интерпретации топонимов / А. К. Матвеев // Вопр. ономастики. – Вып. 12: Русская топонимия и географическая терминология. – Свердловск, 1977. – С. 5–20.Matveev A. K., “Figurative Folk Vision of the Problem of Onomasiological and Etymological Interpretation of Place Names”, Voprosy onomastiki [Problems of Onomastics], 1977, no. 12, pp. 5–20.Березович, Е. Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки / Е. Л. Березович // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. – 2001. – Т. 60, № 6. – С. 34–46.Berezovich E. L., “Russian Onomastics at the Present Stage: Critical Notes”, Izvestiia RAN. Seriia literatury i iazyka [Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Series of literature and language], 2001, vol.60, no. 6, pp. 34–46.Уфимцева, А. А. Лексическая номинация (первичная, нейтральная) / А. А. Уфимцева // Языковая номинация: (Виды наименований) / А. А.Уфимцева, Э. С. Азнаурова, В. Н. Телия [ и др.]; отв. ред. А. Н. Серебренников. – М.: Наука, 1977. – С. 5–85.Ufimtseva A. A., “Lexical Nomination (Primary, Neutral)”, in Ufimtseva A.A., Aznaurova E.S., Teliia V.N., Kubriakova E.S., Arutiunova N.D., Iazykovaia nominatsiia: (Vidy naimenovanii) [Linguistic Nomination (Types of Names)], in Serebrennikov B.A., Ufimtseva A.A. (ed.), Nauka, Moscow, RU, 1977, pp. 5–85.Агеева, Р. А. Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации / Р. А. Агеева. – М.: Наука, 1989. – 252 с.Ageeva R. A., Gidronimiia Russkogo Severo-Zapada kak istochnik kul’turno-istoricheskoi informatsii [Russian North-West Hydronyms as a Source of Cultural and Historical Information], Nauka, Moscow, RU, 1989.Пирс, Ч. С. Логические основания Теории знаков / Ч. С. Пирс. – СПб., 2000.Pirs Ch. S., Logicheskie osnovaniia Teorii znakov [Logical Foundations of the Theory of Signs], Aleteija, SPb, RU, 2000.Якобсон, Р. О. В поисках сущности языка / Р. О. Якобсон // Семиотика ; сост., вступ. ст. и общ. ред. Ю. С. Степанова.– М.: Радуга, 1983. – С. 102–117.Iakobson R. O., “Searching for the Essence of Language”, in Stepanov Iu. S. (ed.), Semiotika [Semiotocs], Raduga, Moscow, RU, 1983, pp. 102–117.Пирс, Ч. С. Начала прагматизма / Ч. С. Пирс. – СПб., 2000.Pirs Ch. S., Nachala pragmatizma [Issues of Pragmatism], Aleteiia, SPb, RU, 2000.Руденко, Д. И. Философия имени: в поисках новых пространств / Д. И. Руденко, Ю. И. Сватко. – Харьков: ОКО, 1993. – 104 с.Rudenko D. I., Svatko Iu. I., Filosofiia imeni: v poiskakh novykh prostranstv [Philosophy of Name: Searching for New Spaces], OKO, Kharkov, UA, 1993.Mill, J. S. The Collected Works of John Stuart Mill, Vol. VIII / J. S. Mill // A System of Logic Ratiocinative and Inductive Part II, 1843.Mill J. S., A System of Logic Ratiocinative and Inductive, Part II, the University of Toronto Press, Toronto, CA, 2006 [1843].Бюлер, К. Теория языка. Репрезентативная функции языка/ К. Бюлер. – М.: Прогресс, Универс, 1993. – 528 с.Byuler K., Teoriia iazyka. Reprezentativnaia funktsiia iazyka [Theory of Language: The Representative Function of Language], Progress, Univers, Moscow, RU, 1993.Рут, М. Э. Образная номинация в русском языке / М. Э. Рут. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1992. – 148 с.Rut M. E., Obraznaia nominatsiia v russkom iazyke [Figurative Nomination in the Russian Language], Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta, Ekaterinburg, RU, 1992.Жучкевич, В. А. Происхождение географических названий (топонимика) Белоруссии / В. А. Жучкевич.– Минск: Изд-во Белгосуниверситета им. В. И. Ленина, 1961. – 79 с.Zhuchkevich V.A., Proiskhozhdenie geograficheskikh nazvanii (toponimika) Belorussii [The Origin of Place Names (Toponymy) in Byelorussia], Izdatel’stvo Belgosuniversuteta im. V. I. Lenina, Minsk, BY, 1961.Кубрякова, Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов/ Е. С. Кубрякова [и др.]; под ред. Е. С. Кубряковой. – М., 1996. – 248 с.Kubriakova E. S., Demiankov V.Z., Luzina L.G., Pankrats Yu.G., Kratkii slovar’ kognitivnykh terminov [A Short Dictionary of Cognitive Terms], in Kubriakova E. S. (ed.), Moscow, RU, 1996.Илларионов, С. Ф. Об образном компоненте в семантике слова и о его роли в выборе производящего / С. Ф. Илларионов // Проблемы ономасиологии: науч. тр. ; под ред. И. С. Торопцева.– Курск, 1976. – Т. 62 (155), вып. 3. – С. 103–109.Illarionov S.F., “On the Figurative Component in the Semantics of the Word and Its Role in the Choice of the Underlying Word”, Problemy onomasiologii [Problems of onomasiology], in Toroptsev I. S. (ed.), Kursk, RU, 1976, vol. 62 (155), no. 3, pp. 103–109.Нечай, М. Н. Семантика географического термина и его употребительность в топонимии / М. Н. Нечай // Номинация в ономастике: сб. ст. ; под ред. М. Э.Рут. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. – С. 90–94.Nechai M. N., “Semantics of the Geographical Term and Its Usage in Toponymy”, Nominatsiia v onomastike [Naming in onomastics], in Rut M. E. (ed.), Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta, Sverdlovsk, RU, 1991, pp. 90–94.Воробьёва, И. А. Ономастика в школе / И. А. Воробьёва. – Барнаул, 1987. – 109 с.Vorob’eva I. A., Onomastika v shkole [Onomastics at School], Barnaul, RU, 1987.Супрун, В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал / В. И. Супрун. – Волгоград: Перемена, 2000. – 172 с.Suprun V. I., Onomasticheskoe pole russkogo iazyka i ego khudozhestvenno-esteticheskii potentsial [Onomastic Field of the Russian Language and Its Artistic and Aesthetic Potential], Peremena, Volgograd, RU, 2000.Моррис, Ч. У. Основания теории знаков / Ч. У. Моррис // Семиотика; сост., вступ. ст. и общ. ред. Ю. С. Степанова.– М.: Радуга, 1983. – С. 37–89.Morris Ch. W., “Foundations of the Theory of Signs”, in Stepanov Iu. S. (ed.), Semiotika [Semiotics], Raduga, Moscow, RU, 1983, pp. 37–89.Даниленко, В. П. Ономасиологическое направление в истории грамматики / В. П. Даниленко // Вопр. языкознания. – 1988. – № 3. – С. 108–131.Danilenko V.P., “Onomasiological Trend in the History of Grammar”, Voprosy iazykoznaniia [Problems of Linguistics], 1988, no. 3, pp. 108–131.Мурзаев, Э. М. Очерки топонимики / Э. М. Мурзаев. – М.: Мысль, 1974.Murzaev E.M., Ocherki toponimiki [An Outline of Place Name Studies], Mysl’, Moscow, RU, 1974.Никонов, В. А. Введение в топонимику / В. А. Никонов. – М.: Наука, 1965.Nikonov V. A., Vvedenie v toponimiku [Introduction into Toponymy], Nauka, Moscow, RU, 1965.Жучкевич, В. А. Общая топонимика / В. А. Жучкевич. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск: Вышэйш. шк., 1968. – 432 с.Zhuchkevich V.A., Obshchaia toponimika [General Toponymy], 2nd ed., Vysheishaia shkola, Minsk, BY, 1968.Матвеев, А. К. Топономастика и современность / А. К. Матвеев // Вопр. ономастики. – Свердловск, 1974. – Вып. 8–9. – С. 4–14.Matveev A. K., “Toponomastics and Modernity”, Voprosy onomastiki [Problems of Onomastics], 1974, no. 8–9, pp. 4–14.Березович, Е. Л. Ономасиологический портрет реалии как жанр лингвокультурологического описания / Е. Л. Березович, М. Э. Рут // Изв. Урал. гос. ун-та. – 2000. – № 17. – С. 33–38.Berezovich E. L., Rut M. E., “Onomasiological Portrait of a Reality as a Genre of Linguocultural Description”, Izvestiia Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta [Proceedings of the Ural State University], 2000, no. 17, pp. 33–38.Овчар, Н. В. Опыт идеографического описания озерных гидронимов русского Севера / Н. В. Овчар // Номинация в ономастике: сб. ст. ; под ред. М. Э. Рут. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. – С. 60–74.Ovchar N. V., “Experience of Ideographic Description of Lake Names of the Russian North”, in Rut M. E. (ed.), Nominatsiia v onomastike [Naming in onomastics], Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta, Sverdlovsk, RU, 1991, pp. 60–74.Березович, Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01 / Урал. гос. ун-т им. А. М.Горького / Е. Л. Березович. – Екатеринбург, 1999.Berezovich E. L., “Russian Place Names in Terms of Ethnolinguistic Aspect”, Abstract of D. Sc. Dissertation, Russian language, Ural State University named after AM Gorky, Yekaterinburg, RU, 1999.Черниговская, Т. В. Восприятие / Т. В. Черниговская // Курс дистанционного обучения психолингвистике [Электронный ресурс]. – Режим доступа : www.csa.ru/DistanceLearning/course2.index.html. – Дата доступа : 10.12.2003.Chernigovskaia T. V., “Perception: A Distance Learning Course in Psycholinguistics”, Available at: www.csa.ru/ DistanceLearning/course2.index.html, (accessed 10 December 2003).Пиаже, Ж. Психогенез знаний и его эпистемологическое значение / Ж. Пиаже // Семиотика ; сост., вступ. ст. и общ. ред. Ю. С. Степанова.– М.: Радуга, 1983. – С. 90–101.Piazhe Zh., “Psychogenesis of Knowledge and Its Epistemological Value”, Semiotika [Semiotics], Raduga, Moscow, RU, 1983, pp. 90–101.Голев, Н. Д. Естественная номинация объектов природы собственными и нарицательными именами / Н. Д. Голев // Вопр. ономастики. – 1974. – № 8–9. – С. 88–97.Golev N. D., “Natural Nomination of Natural Objects by Proper and Common Names”, Voprosy onomastiki [Problems of Onomastics], 1974, no. 8–9, pp. 88–97.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.