vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2019-64-2-200-208vestih-515Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕLITERATURE STUDIESВывучэнне рамана: гісторыя і сучаснасцьA novel study: history and modernityНавасельцаваГ. В.NovoseltsevaA. V.

Новосельцева Анна Викторовна – кандидат филологических наук, доцент.

Московский пр-т, 33, 210038, Витебск.

Anna V. Novoseltseva – Ph. D. (Philol.), Associate Professor.

33 Moskovski Str., Vitebsk 210038.

Novoseltseva.anna@mail.ruВіцебскі дзяржаўны ўніверсітэт імя П. М. Машэрава.Vitebsk State University named after P. M. Masherov.201914052019642200208Copyright © Навасельцава Г.В., 20192019Навасельцава Г.В.Novoseltseva A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/515

В современной науке о литературе назрела необходимость разработки внутрижанровой типологии романа, что позволит не только систематизировать знания об известных романных текстах, но и определить эстетические возможности современного романа. Жанровая эволюция романа традиционно разрабатывается в социально- историческом русле на основе содержательных характеристик. Представители формалистской школы рассматривают жанр как систему приёмов, мотивацией к выделению новой романной формы выступает художественная неповторимость, которой обусловлена специфика развития сюжета и раскрытия темы. Г. Н. Поспелов связывает трактовку характеров героев с сюжетно-композиционной спецификой, М. М. Бахтин формулирует идею диалогичности, выделяет монологический и полифонический романы. Развивает бахтинскую теорию романа Н. А. Вердеревская, которая уделяет основное внимание структуре образа главного героя. А. Я. Эсалнек рассматривает жанр романа в тесной взаимосвязи с методом и стилем автора. Продолжает традицию формалистской школы Н. С. Лейтес, согласно типу сюжетообразования выделяет роман прямого и непрямого отображения. Н. Д. Тамарченко прослеживает эволюцию романа через характеристики его эстетических возможностей в творчестве известных мастеров слова. Дуализм, или вариативность, отличает классификации, разработанные в западноевропейском литературоведении (англоамериканская школа «неокритицизма», немецкая школа «интерпретации»), в которых обращается внимание на структурную организацию, художественные взаимоотношения между автором и повествователем, автором и персонажем.

There is the necessity in the contemporary science of literature for development of the intra-genre novel typology to systematize the knowledge of certain novel texts and determine the aesthetic possibilities of the modern novel. Traditionally the genre novel typology is considered in social-historical way and based on its content characteristics. Representatives of formalistic approach suppose the genre as a system of methods; they emphasize the artistic uniqueness of new novel form, which determines the specificity of the plot development and theme disclosure in a novel. G. N. Pospelov associates the interpretation of characters with the plot-composition peculiarities, M. M. Bakhtin formulates the idea of dialogue, defines the monologic and polyphonic novels. Bakhtin’s novel theory is developed by N. A. Verderevskaya, focusing on the image structure of protagonist. A. Ya. Esalnek considers the genre of a novel in close interconnection between the method and style of the author. N. S. Leites carries on the tradition of formalistic approach, and according to the type of plot formation, singles out a novel of direct and indirect reflection. N. D. Tamarchenko retraces the novel evolution through its aesthetic potential in the works of famous authors. The classifications developed in Western European literary criticism (the Anglo-American school of “neo criticism”, the German school of “interpretation”) are distinguished with dualism or variability. They focus on the structural organization, the artistic relationship between the author and narrator, author and character.

художественная литературапрозажанрромандиахрониясинхрониятипологияэволюцияклассификацияисследовательский подходfictionprosegenrenoveldiachronysynchronytypologyevolutionclassificationresearch approachReferencesЭсалнек, А. Я. Внутрижанровая типология и пути её изучения / А. Я. Эсалнек. – М. : МГУ, 1985. – 183 с.Esalnek A. Ya. Intra genre typology and ways to study it. Moscow, Moscow State University, 1985. 183 p. (in Russian).Якименко, Л. Г. На дорогах века: актуальные вопросы советской литературы / Л. Г. Якименко. – 2-е изд., доп. – М. : Худож. лит., 1978. – 494 с.Yakimenko L. G. On the roads of the century: current issues of soviet literature. 2nd ed. Moscow, Khudozhestvennaya literatura Publ., 1978. 494 p. (in Russian).Веселовский, А. Н. История или теория романа? / А. Н. Веселовский // Избр. ст. / А. Н. Веселовский ; под общ. ред. М. П. Алексеева [и др.] ; вступ. ст. В. М. Жирмунского. – Л., 1939. – С. 3–22.Veselovskii A. N. History or novel theory? Izbrannye stat’i [Featured Articles]. Leningrad, 1939, pp. 3–22 (in Russian).Тынянов, Ю. Н. О литературной эволюции / Ю. Н. Тынянов // Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н. Тынянов. – М., 1977. – С. 270–281.Tynyanov Yu. N. On literary evolution. Poetics. Literary history. Cinema. Moscow, 1977, pp. 270–281 (in Russian).Томашевский, Б. В. Теория литературы. Поэтика : учеб. пособие / Б. В. Томашевский. – М. : Аспект Пресс, 1999. – 334 с.Tomashevskii B. V. Theory of Literature. Poetics. Moscow, Aspekt Press Publ., 1999. 334 p. (in Russian).Бахтин, М. М. Собрание сочинений : в 6 т. / М. М. Бахтин. – М. : Яз. славян. культур, 2003–2012. – Т. 3 : Теория романа (1930–1961 гг.). – 2012. – 880 с.Bakhtin M. M. Collected works. Vol. 3. The theory of the novel (1930–1961). Moscow, Yazyki slavyanskikh kul’tur Publ., 2012. 880 p. (in Russian).Затонский, Д. В. Искусство романа и ХХ век / Д. В. Затонский. – М. : Худож. лит., 1973. – 535 с.Zatonskii D. V. Art of the novel and the twentieth century. Moscow, Khudozhestvennaya literatura Publ., 1973. 535 p. (in Russian).Вердеревская, Н. А. Русский роман 40–60-х годов ХІХ века. Типология жанровых форм / Н. А. Вердеревская. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1980. – 136 с.Verderevskaya N. A. Russian novel 40–60-ies of the nineteenth century. Typology of genre forms. Kazan, Kazan University Press, 1980. 136 p. (in Russian).Лейтес, Н. С. Роман как художественная система : учеб. пособие по спецкурсу / Н. С. Лейтес. – Пермь : ПГУ, 1985. – 79 с.Leites N. S. Romance as an art system. Perm, Perm State the University, 1985. 79 p. (in Russian).Kaiser, W. Entstehung und Krise des modernen Romans / W. Kaiser. – Stuttgart : Athenaum, 1954. – 36 s.Kaiser W. Entstehung und Krise des modernen Romans [Emergence and crisis of the modern novel]. Stuttgart, Athenaum, 1954. 36 p. (in German).Lämmert, E. Bauformen des Erzählens / E. Lämmert. – Stuttgart : J. B. Metzler, 1955. – 296 s.Lämmert E. Bauformen des Erzählens [Designs of narration]. Stuttgart, J. B. Metzler, 1955. 296 p. (in German).Stanzel, F. K. Typische Formen des Romans / F. K. Stanzel. – Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 1964. – 77 s.Stanzel F. K. Typische Formen des Romans [Typical forms of the novel]. Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1964. 77 p. (in German).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.