vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2020-65-1-71-77vestih-743Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSЯзык и культура: аспекты взаимосвязи и взаимовлиянияRelationship between language and cultureЛуньЛиLunLi

Ли Лунь – аспирант кафедры теории литературы филологического факультета

пр. Независимости, 4, 200030, Минск

Li Lun – Postgraduate student at the Department of Literature Theory, Faculty of Philology

4 Nezavisimosti Ave., 200030 Minsk

vic1211josse@outlook.comБелорусский государственный университетBelarusian State University2020120220206517177Copyright © Лунь Л., 20202020Лунь Л.Lun L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/743

В условиях глобализации является важным осуществление эффективной межкультурной коммуникации, что требует четкого осознания взаимосвязи языка и культуры. Поэтому в настоящей статье рассматриваются подходы к определению связи языка и культуры на основе анализа научных работ и публикаций. Устанавливается, что в современном научном дискурсе существует три точки зрения на характер взаимосвязи культуры и языка; приводится характеристика данных подходов. Анализируются формы влияния культуры на язык, а также рассматривается гипотеза о влиянии языка на культуру. Определяется, что наиболее целесообразным является рассмотрение языка как элемента культуры.

In the context of globalization, it is important to implement effective intercultural communication, which requires a clear understanding of the relationship between language and culture. Therefore, this article discusses approaches to determining the relationship between language and culture based on the analysis of scientific papers and publications. It is established that there are three points of view on the nature of the relationship of culture and language in modern scientific discourse; characteristics of these views are given. The forms of influence of culture on the language are analyzed, and the hypothesis of influence of the language on culture is also considered. It is determined that the most appropriate is the consideration of language as an element of culture.

культурные различиякультураязыклингвокультурологияконцептвосприятиемежкультурная коммуникацияcultural differencesculturelanguagecultural linguisticsconceptperceptionintercultural communicationReferencesПавлова, О. Д. Язык культуры как форма репрезентации этнокультурного сознания : автореф. дис. … канд. культурологии : 24.00.01 / О. Д. Павлова. – Нижневартовск, 2011. – 25 с.Pavlova O. D. Language of culture as a form of representation of ethnocultural consciousness. Abstract of Ph. D. diss. Nizhnevartovsk, 2011. 25 p. (in Russian).Маслова, В. А. Лингвокультурология : учеб. пособие / В. А. Маслова. – М. : Академия, 2001. – 202 с.Maslova V. A. Linguoculturology. Moscow, Academiya Publ., 2001. 202 p. (in Russian).Ван, Хайтао. Образ войны в русской и китайской лингвокультурах : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.20 / Ван Хайтао. – Уфа, 2018. – 28 с.Wang Haitao. The image of the war in Russian and Chinese linguistic cultures. Abstract of Ph. D. diss. Ufa, 2018. 28 p. (in Russian).Верещагин, Е. М. Язык и культура / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. – М. : Индрик, 2005. – 1040 с.Vereshchagin E. M., Kostomarov V. G. Language and culture. Moscow, Indrik Publ., 2005. 1040 p. (in Russian).Лю, Жуйфэн. Тематическая группа «война» в лингвосоциокультурном аспекте : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.01 / Жуйфэн Лю. – СПб., 2014. – 24 с.Liu Ruifeng. Thematic group “war” in the linguistic, sociocultural aspect. Abstract of Ph. D. diss. St. Petersburg, 2014. 24 p. (in Russian).Байдак, А. В. Лингвокультурная репрезентация селькупской диады «жизнь – смерть» : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.02 / А. В. Байдак. – Томск, 2011. – 45 с.Baidak A. V. Linguistic and cultural representation of the Selkup dyad “life is death”. Abstract of Ph. D. diss. Tomsk, 2011. 45 p. (in Russian).Сидорович, Д. О. Концепт «счастье» в русском и английском языках / Д. О. Сидорович, А. Д. Долгова // Актуальные проблемы гуманитарного образования : материалы V Междунар. науч.­практ. конф., Минск, 18–19 окт. 2018 г. / Белорус. гос. ун­т ; редкол.: О. А. Воробьева (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 2018. – С. 264–271.Sidorovich D. O., Dolgova A. D. The concept of “happiness” in Russian and English. Aktual’nye problemy gumanitarnogo obrazovaniya: materialy V Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konfererntsii, Minsk, 18–19 oktyabrya 2018 g. [Actual problems of humanitarian education: materials at the International scientific and practical conference, Minsk, October 18–19, 2018]. Minsk, 2018, pp. 264–271 (in Russian).Ларионова, Д. Г. Национально­культурная специфика концептуализированной области «patria» и ее учет в обучении русскому языку американских студентов : автореф. дис. … канд. пед. наук : 13.00.02 / Д. Г. Ларионова. – СПб., 2011. – 25 с.Larionova D. G. The national-cultural specificity of the conceptualized area “patria” and its consideration in teaching Russian to American students. Abstract of Ph. D. diss. St. Petersburg, 2011. 25 p. (in Russian).Астафьева, Н. А. Лингвокультурологический потенциал национальной модели суточного цикла в обучении русскому языку финских студентов : автореф. дис. … канд. пед. наук : 13.00.02 / Н. А. Астафьева. – СПб., 2017. – 24 с.Astaf’eva N. A. Linguoculturological potential of the national daily cycle model in teaching Russian to Finnish students. Abstract of Ph. D. diss. St. Petersburg, 2017. 24 p. (in Russian).Шмелев, А. Русский язык и русская культура: точки соприкосновения и методы изучения / А. Шмелев // Мир рус. слова. – 2013. – № 1. – С. 37–42.Shmelev A. Russian language and culture: areas of contact and ways of srudy. Mir russkogo slova [The world of the Russian word], 2013, no. 1, pp. 37–42 (in Russian).Уорф, Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку / Б. Л. Уорф // Новое в лингвистике : [сб. ст.]. – М., 1960. – Вып. 1 / сост., ред. и вступ ст. В. А. Звегинцева. – С. 135–168.Whorf B. The relation of habitual thought and behavior to language. Novoe v lingvistike [New in linguistics]. Moscow, 1960, iss. 1, pp. 135–168 (in Russian).Чудинов, А. П. Методика сопоставительного исследования политической метафоры / А. П. Чудинов // Имплицитные и эксплицитные стратегии в восточноевропейском политическом дискурсе : материалы рос. секции междунар. конф. «Ain’t misbehavin’? Implicit and explicit strategies in Eastern European political discourse» / под ред. А. П. Чудинова, Э. В. Будаева ; Цюрих. ун­т, Урал. гос. пед. ун­т. – Екатеринбург, 2014. – С. 161–170.Chudinov A. P. Methods of a comparative study of political metaphor. Implitsitnye i eksplitsitnye strategii v vostochnoevropeiskom politicheskom diskurse = Ain’t misbehavin’? Implicit and explicit strategies in Eastern European political discourse. Yekaterinburg, 2014, pp. 161–170 (in Russian).Панюта, С. И. Гипотеза лингвистической относительности: аргументы «за» и «против» [Электронный ресурс] / С. И. Панюта // Филологический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. – Режим доступа: http://www.philol.msu.ru/~discours/images/stories/krasnyh/Panuta.doc. – Дата доступа: 11.08.2019.Panyuta S. I. The hypothesis of linguistic relativity: the arguments “for” and “against”. Faculty of Philology, Moscow State University named after M. V. Lomonosov. Available at: http://www.philol.msu.ru/~discours/images/stories/krasnyh/Panuta.doc (accessed 08.11.2019) (in Russian).Лосинская, Е. В. Связь языка и культуры как лингвокультурологическая проблема / Е. В. Лосинская, А. С. Асабаева // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики : материалы XV Междунар. науч.­практ. конф., г. Тольятти, 20–21 апр. 2018 г. : в 3 т. / Волж. ун­т им. В. Н. Татищева [и др.]. – М., 2018. – Т. 2 : Гуманитарные и социальные науки, образование. – С. 231–235.Losinskaya E. V., Asabaeva A. S. Communication of language and culture as a linguocultural problem. Tatishchevskie chteniya: aktual’nye problemy nauki i praktiki: materialy XV Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, g. Tol’yatti, 20–21 aprelya 2018 g. T. 2. Gumanitarnye i sotsial’nye nauki, obrazovanie [Tatishchev Readings: actual problems of science and practice: materials of the XIII International scientific and practical conference, Tolyatti, April 20–21, 2018. Vol. 2. Humanities and Social Sciences, Education]. Moscow, 2018, pp. 231–235 (in Russian).Хроленко, А. Т. История постановки и решения проблемы «язык и культура» в мировой и отечественной науке [Электронный ресурс] / А. Т. Хроленко // Основы лингвокультурологии : учеб пособие. – М., 2009. – Режим доступа: http://www.lib.csu.ru/ER/ER_LINGKUL/fulltexts/KhrolenkoAT_I.pdf. – Дата доступа: 11.08.2019.Khrolenko A. T. The history of the formulation and solution of the problem of “language and culture” in the world and domestic science. Osnovy lingvokul’turologii [Fundamentals of linguoculturology]. Moscow, 2009. Available at: http://www.lib.csu.ru/ER/ER_LINGKUL/fulltexts/KhrolenkoAT_I.pdf. (accessed 08.11.2019) (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.