vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2020-65-4-417-423vestih-795Research ArticleФИЛОСОФИЯ И СОЦИОЛОГИЯPHILOSOPHY AND SOCIOLOGYПриоритет культуры при формировании идеала будущегоPriority of culture in forming the ideal of the futureДаниловА. Н.DanilovA. N.

Данилов Александр Николаевич – член­корреспондент, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой

ул. Кальварийская, 9, 220004, Минск

Alexander N. Danilov – Corresponding Member, D. Sc. (Sociol.), Professor, Head of the Department

9 Kalvariyskaya Str., Minsk 220004, Belarus

a.danilov@tut.byБелорусский государственный университетBelarusian State University202004112020654417423Copyright © Данилов А.Н., 20202020Данилов А.Н.Danilov A.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/795

Доказывается приоритетная роль культуры при формировании идеала будущего, раскрывается технология этого процесса. Рассматривается культура как среда сохранения и трансформации духовного наследия. Крупные перемены предполагают изменение культуры, которые, как правило, являются результатом переосмысления и обновления фундаментальных жизненных смыслов и базовых ценностей. В современных условиях происходят стихийный поиск возможных решений назревших проблем, размывание жизненных смыслов, в том числе таких основополагающих понятий, как гражданство, национальная, профессиональная и религиозная идентичность. Такая неопределенная ситуация не может оставаться бесконечно долгой. Культура, адсорбировав возможные варианты развития, делает свой выбор идеала будущего. Сегодня нет видения будущего у большинства постсоветских стран, а жить без концепции будущего бессмысленно.

Анализируются концепции, которые могли бы объяснить проблемы выстраивания общего видения идеала будущего, точки роста новых ценностей, которые формируются в недрах старой культуры. Представляются ориентиры и цели, которые большинство населения желало бы достигнуть. Ответом на новые риски выступает адекватное развитие национальной культуры, которая естественным образом находится в диалоге с мировой культурой, а также формирование новых жизненных смыслов и ценностей. Поскольку будущее человечества многовариантно и не задано однозначно, гуманитарные науки не успевают за слишком быстрыми переменами. Тем более, что современные технологии помимо пользы несут человеку и новые проблемы, открывая широкие возможности информационному насилию, манипуляции общественным сознанием.

Целью статьи является раскрытие приоритета культуры при формировании идеала будущего. Представляется, что именно культура является той сферой надбиологических программ человеческой жизнедеятельности, где формируется идеал будущего.

The priority role of culture in formation of the ideal of the future is proved, the technology of this process is revealed. Culture is considered as an environment for the preservation and transformation of spiritual heritage. Major changes involve cultural change, which, as a rule, are the result of rethinking and updating fundamental life meanings and basic values. In modern conditions, there is a spontaneous search for possible solutions to pressing problems, the erosion of life meanings, including such fundamental concepts as citizenship, national, professional and religious identity. Such an uncertain situation cannot remain indefinitely. Culture, having adsorbed possible development options, makes its choice of the ideal of the future. Today, most post­Soviet countries have no vision of the future, and living without a concept of the future is meaningless.

Concepts are analyzed that could explain the problems of building a common vision of the ideal of the future, points of growth of new values that are formed in the depths of the old culture. It presents benchmarks and goals that the majority of the population would like to achieve. The response to new risks is the adequate development of national culture, which naturally is in dialogue with world culture, the formation of new meanings and values in life. Since the future of humanity is multivariate and not unambiguous. The humanities are not keeping pace with too rapid change. Moreover, in addition to benefits, modern technologies bring new problems to a person, opening up wide opportunities for information violence, manipulation of public consciousness.

The purpose of the article is to reveal the priority of culture in the formation of the ideal of the future. It seems that it is culture that is the sphere of the supra-biological programs of human life, where the ideal of the future is formed.

культураприоритет культурыжизненные смыслыценностиидеал будущегоинформационное насилиеманипуляции общественным сознаниемculturethe priority of culturemeanings of lifevaluesthe ideal of the futureinformational violencema¬nipulations with public consciousnessReferencesБёттчер, В. Восток изменил Запад / В. Бёттчер // Беларусь в мире. – 1997. – № 1. – С. 6–8.Boettscher W. The east changed the west. Belarus` v mire = Belarus in the World, 1997, no. 1, pp. 6–8.Харари, Ю. Н. 21 урок для XXI века / Ю. Н. Харари ; пер. с англ. Ю. Гольдберга. – М. : Синдбад, 2019. – 414 с.Harari Y. N. 21 lessons for the 21st century. New York, Spiegel & Grau, 2018. 372 p.Миронов, В. Современные трансформации культуры / В. Миронов. – СПб. : СПбГУП, 2011. – 117 с. – (Избранные лекции Университета / С.­Петерб. гуманитар. ун­т профсоюзов ; вып. 122).Mironov V. Modern transformation of culture. Selected lectures of the University. Iss. 122. St. Petersburg, St. Petersburg Humanitarian University of Trade Unions, 2011. 117 p. (in Russian).Гусейнов, А. А. Философия – мысль и поступок : статьи, доклады, лекции, интервью / А. А. Гусейнов. – СПб. : С.­Петерб. гуманитар. ун­т профсоюзов, 2012. – 848 с.Guseinov A. A. Philosophy – thought and deed: articles, reports, lectures, interviews. St. Petersburg, St. Petersburg Humanitarian University of Trade Unions, 2012. 848 p. (in Russian).Ли Куан Ю. Мой взгляд на будущее мира / Ли Куан Ю ; пер. с англ. И. Евстигнеева. – М. : Альпина нон­фикшн, 2017. – 445 с.Lee K. Y. One man’s view of the world. Singapore, Straits time press, 2013. 327 p.Стёпин, В. С. Человек. Деятельность. Культура. – СПб. : С.­Петерб. гуманитар. ун­т профсоюзов, 2018. – 796 c.Stepin V. S. Person. Activity. Culture. St. Petersburg, St. Petersburg Humanitarian University of Trade Unions, 2018. 796 p. (in Russian).Абалкин, Л. И. Поиск путей взаимопонимания цивилизаций / Л. И. Абалкин // Диалог культур и партнерство цивилизаций : IX междунар. Лихачевские науч. чтения, 14–15 мая 2009 г. / С.­Петерб. гуманитар. ун­т профсоюзов. – СПб., 2009. – С. 20–21.Abalkin L. I. Search for ways of understanding civilizations. Dialog kul’tur i partnerstvo tsivilizatsii: IX mezhdunarodnye Likhachevskie nauchnye chteniya, 14–15 maya 2009 g. [Dialogue of cultures and partnership of civilizations: IX International Likhachev’s scientific readings, May 14–15, 2009]. St. Petersburg, 2009, pp. 20–21 (in Russian).Стёпин, В. С. Цивилизация в эпоху перемен: поиск новых стратегий развития / В. С. Стёпин // Журн. Белорус. гос. ун­та. Социология. – 2017. – № 3. – С. 6–11.Stepin V. S. Civilization in the epoch of changes: search for new development strategies. Zhurnal Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsiologiya = Journal of the Belarusian State University. Sociology, 2017, no. 3, pp. 6–11 (in Russian).Данилов, А. Н. Новые геополитические реалии будущей цивилизации / А. Н. Данилов // Журн. Белорус. гос. ун­та. Социология. – 2017. – № 4. – С. 4–12.Danilov A. N. New geopolitical realities of future civilization. Zhurnal Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsiologiya = Journal of the Belarusian State University. Sociology, 2017, no. 4, pp. 4–12 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.