vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2021-66-2-153-162vestih-830Research ArticleФИЛОСОФИЯ И СОЦИОЛОГИЯPHILOSOPHY AND SOCIOLOGYПотребление: концептуализация понятия в зарубежной классической социологииConsumption: conceptualization of notion in foreign classical sociologyСемёноваА. В.SiamionavaA. V.

Семёнова Александра Вячеславовнa, аспирант, младший научный сотрудник

ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, Минск

Aliaksandra V. Siamionava, Postgraduate Student, Junior Researcher

1 Surganov Str., Bldg 2, Minsk

alexandrasemoma@gmail.comИнститут социологии Национальной академии наук БеларусиInstitute of Sociology of the National Academy of Sciences of Belarus202109052021662153162Copyright © Семёнова А.В., 20212021Семёнова А.В.Siamionava A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/830

Рассмотрены концептуальные основы понятия «потребление» в зарубежной классической социологии. Разработана авторская теоретическая схема анализа потребления. Представлены подходы к потреблению в рамках структурного функционализма на уровне макросоциального анализа – классовый, институциональный подходы, в основе которых лежит принцип социальной организации и подчинения, а социальными функциями потребления выступают стратификация и установление контроля со стороны заинтересованных систем, а также на уровне микросоциального анализа – социально-культурный подход, в основе которого находится принцип идентификации, а социальные функции потребления заключаются в рациональности субъектов в процессе самореализации и установления социальных коммуникаций в условиях ценностно-нормативной системы культуры. В результате обзора научной литературы выявлено, что на современном этапе среди исследователей не было достигнуто консенсуса по принятию широкого определения понятия «потребление» в социологии, поскольку оно, как правило, задается контекстом исследования. На основе анализа социологических подходов к потреблению было сформулировано его определение как социальной деятельности по удовлетворению материальных и духовных потребностей путем приобретения, использования, уничтожения и отчуждения благ, в результате которой определяются, устанавливаются и поддерживаются социальные различия и отношения, социальная структура, институциональное влияние, ценностно-нормативная система культуры, социальная идентичность, стили жизни, социальные связи и коммуникации.

Bases for the concept of “consumption” in foreign classical sociology have been considered. The author’s theoretical scheme of consumption analysis is developed. Approaches to consumption within the framework of structural functionalism at the level of macrosocial analysis are presented – these are class and institutional approaches, based on the principle of social organization and subordination. Social functions of the consumption are the stratification and establishment of control by interested system players. On the level of microsocial analysis, there is a socio-cultural approach based on the principle of identification, and in this case, social functions of consumption are the rationality of subjects in the process of self-realization and establishment of social communications in the context of the value-normative system of culture. As a result of the review of the scientific literature, it has been revealed that, at the moment, there is no consensus among researchers on the adoption of a broad definition of the concept of “consumption” in sociology, since it is usually defined by the context of the study. Based on the analysis of the sociological approaches to the consumption, its definition is formulated as social activity to satisfy material and spiritual needs through acquiring, using, destroying and alienating goods, as a result of which social differences and relations, social structure, institutional influence, value-normative system of culture, social identity, life styles, social connections and communications are determined, established and maintained.

потреблениеструктурно-функциональный анализклассовый подходинституциональный подходсоциально-культурный подходconsumptionstructural and functional analysisclass approachinstitutional approachsocio-cultural approachReferencesОвруцкий, А. В. Социология потребления: основные направления исследования / А. В. Овруцкий // Наука о человеке: гуманитар. исслед. – 2010. – № 5. – С. 160–167.Ovrutskii А. V. Sociology of consumption: the main research areas. Nauka o cheloveke: gumanitarnye issledovaniya = The Science of Person: Humanitarian Researches, 2010, no. 5, pp. 160–167 (in Russian).Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен ; пер. с англ., вступ. ст. С. Сорокиной. – М. : Прогресс, 1984. – 367 с.Veblen T. The theory of the leisure class. Moscow, Progress Publ., 1984, 367 p. (in Russian).Зиммель, Г. Избранное : [в 2 т.] / Г. Зиммель ; [сост.: С. Я. Левит, Л. В. Скворцов ; отв. ред. Л. Т. Мильская]. – М. : Юристъ, 1996. – Т. 2 : Созерцание жизни. – 607 с.Simmel G. Favorite. Vol. 2. Contemplation of life. Moscow, Yurist Publ., 1996. 607 p. (in Russian).Бурдье, П. Различение: социальная критика суждения / П. Бурдье ; пер. с фр. О. И. Кирчик // Экон. социология. – 2005. – Т. 6, № 3. – С. 25–48.Bourdieu P. Distinction: a social critique of the judgement of taste. Ekonomicheskaya sotsiologiya = Journal of Economic Sociology, 2005, vol. 6, no. 3, pp. 25–49 (in Russian).Blue, S. The Sociology of consumption / S. Blue // The Cambridge handbook of sociology / еd. K. O. Korgen. – Cambridge, 2017. – Vol. 2 : Specialty and interdisciplinary studies. – Р. 265–274.Blue S. The sociology of consumption. The Cambridge handbook of sociology. Vol. 2. Specialty and interdisciplinary studies. Cambridge, 2017, pp. 265–274.Horkheimer, M. Dialectic of enlightenment: philosophical fragments / M. Horkheimer, T. Adorno ; transl. E. Jephcott ; еd. G. S. Noerr. – Stanford : Stanford Univ. Press, 2002. – 282 p.Horkheimer M., Adorno T. W. Dialectic of enlightenment: philosophical fragments. Stanford, Stanford University Press, 2002. 282 p.Маркузе, Г. Одномерный человек / Г. Маркузе ; пер. с англ. А. А. Юдина. – М. : АСТ : Ермак, 2003. – 331 с.Marcuse H. One-dimensional men. Moscow, AST, Ermak Publ., 2003. 331 p. (in Russian).Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр ; пер. с фр. и сопровод. ст. С. Зенкина. – М. : Рудомино, 2001. – 218 с.Baudrillard J. System of things. Moscow, Rudomino Publ., 2001. 218 p. (in Russian).Бодрийяр, Ж. Общество потребления: его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр ; пер. с фр., послесл. и примеч. Е. А. Самарской. – М. : Республика : Культур. революция, 2006. – 268 с.Baudrillard J. Consumer society: its myths and structures. London, Sage Publications, 1998. 221 p. https://doi.org/10.4135/9781526401502Izberk¬Bilgin, E. An interdisciplinary review of resistance to consumption, some marketing interpretations, and future research suggestions / Е. Izberk-Bilgin // Consumption Markets & Culture. – 2010. – Vol. 13, № 3. – Р. 299–323. https://doi.org/10.1080/10253861003787031Izberk-Bilgin E. An interdisciplinary review of resistance to consumption, some marketing interpretations, and future research suggestions. Consumption Markets & Culture, 2010, vol. 13, no. 3, pp. 299–323. https://doi.org/10.1080/10253861003787031Бауман, З. Глобализация. Последствия для человека и общества / З. Бауман ; пер. с англ. В. М. Коробочкина. – М. : Весь мир, 2004. – 185 с.Bauman Z. Globalization. The human consequences. Cambridge, Polity Press, 1998. 136 p.Бауман, З. Индивидуализированное общество / З. Бауман ; пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. – М. : Логос, 2005. – 390 с.Bauman Z. The individualized society. Cambridge, Polity Press, 2001. 272 p.Douglas, M. The world of gods: towards an anthropology of consumption / M. Douglas, B. C. Isherwood. – London : Routledge, 1996. – 169 p. https://doi.org/10.4324/9780203434857Douglas M., Isherwood B. C. The world of gods: towards an anthropology of consumption. London, Routledge, 1996. 169 p. https://doi.org/10.4324/9780203434857p.Sassatelli, R. Consumer culture: history, theory and politics / R. Sassatelli. – London : Sage Publ. Ltd, 2007. – 249 p. https://doi.org/10.4135/9781446212684Sassatelli R. Consumer culture: history, theory and politics. London, Sage Publications Ltd, 2007. 249 p. https://doi.org/10.4135/9781446212684De Certeau, M. The practice of everyday life / М. de Certeau. – Berkeley : Univ. of California Press, 1984. – 229 p.De Certeau M. The practice of everyday life. Berkeley, University of California Press, 1984. 229 p.Miller, D. Material culture and mass consumption / D. Miller. – Oxford : Basil Blackwell, 1987. – 240 p.Miller D. Material culture and mass consumption. Oxford, Basil Blackwell, 1987. 240 p.Mayr, C. Implication of the symbolic interactionist perspective for the study of taboo consumption / C. Mayr. – Klagenfurt : Alpen-Adria-Univ., 2018. – 21 p. – (IfS Discussion Paper ; 5).Mayr C. Implication of the symbolic interactionist perspective for the study of taboo consumption. IfS Discussion Paper, no. 5. Klagenfurt, Alpen-Adria-Universitat, 2018. 21 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.