vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2022-67-1-21-30vestih-890Research ArticleФИЛОСОФИЯ И СОЦИОЛОГИЯPHILOSOPHY AND SOCIOLOGYПроблематизация категории «социальное пространство» в социологииProblematization of the “social space” category in sociologyШавердоТ. М.ShaverdoT. M.

Шавердо Тамара Михайловна – аспирант, младший научный сотрудник

ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, Минск

Tamara M. Shaverdo – Postgraduate student, Junior Scientific Researcher

1 Surganov Str., Bldg 2, Minsk 220072

tamara.shaverdo17@ya.ruИнститут социологии Национальной академии наук БеларусиInstitute of Sociology of the National Academy of Sciences of Belarus2022020220226712130Copyright © Шавердо Т.М., 20222022Шавердо Т.М.Shaverdo T.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/890

Выявляется логика проблематизации категории «социальное пространство» в социологии на основе анализа пространственных концепций Г. Зиммеля, П. Сорокина и П. Бурдье. В соответствии с теоретическими положениями Г. Зиммеля эксплицируются базовые качества пространства как формы социальной жизни, аккумулирующие в себе физические и символические аспекты. Точкой проблематизации в данной концепции выступает отсутствие однозначных аргументов относительно направленности связи между характером социальной структуры и многообразием пространственных форм. Посредством теории социального пространства П. Сорокина демонстрируется перемещение исследовательского фокуса на символическую структуру социальных позиций, что приводит к ускользанию социального смысла физической близости и дистанции, а также смешению понятий физического и геометрического пространства. На основании социальной топологии П. Бурдье показывается органическая связь материальных и внематериальных аспектов пространства, а вопрос о соподчиненности структуры социальных позиций и пространственных форм находит разрешение в пользу причиняющих сил первого. С помощью теоретических схем Р. Карнапа и А. Лефевра репрезентируются два противоположных взгляда на место «социального» в исследовании пространства. Производится различение понятий физического, геометрического и социального пространства. Эксплицируются онтологические и эпистемологические аспекты исследуемого феномена. Обозначаются два подхода к определению социального пространства, первый из которых предполагает акцент на социальном взаимодействии и соприсутствии социальных акторов, второй – на социальной практике в широком смысле этого слова. Формулируется авторское определение социального пространства.

The article is devoted to the problem of forming a conceptual-categorical apparatus in the field of social topography and reveals the dynamics of problematization of the category “social space” in sociology. The logic of the movement of the research focus in the spatial concepts created by G. Simmel, P. Sorokin and P. Bourdieu are explicated. The ratio of the material and non-material sides of space is analyzed, and the question of the relationship between social structure and spatial forms is considered. With the assistance of R. Carnap and H. Lefebvre’s theoretical schemes are represented two opposite views of meaning of “social” in the spatial study. The dividing of concepts of physical, geometrical and social space is submitted. The ontological and epistemological aspects of the explored phenomenon are explicated. The two approaches to social space definition are outlined. The first of them supposes a focus on social interaction and co-presence social actors, the second one supposes social practice in the broadest sense. The author’s definition is designed.

 

социальное пространствосоциология пространствапространственная формасоциальная структураплощадка социального взаимодействиясоциология пространства Г. Зиммелясоциальная топология П. Бурдьетеория социального пространства П. Сорокинаsocial spacesociology of spacespatial formsocial structurethe platform of social interactionSimmel’s sociology of spaceSorokin’s theory of social spaceBourdieu’s social topologyReferencesSimmel, G. Soziologie des Raumes [Electronic resource] / G. Simmel. – Mode of access: https://socio.ch/sim/verschiedenes/1903/raum.htm. – Date of access: 20.10.2020.Simmel G. Soziologie des Raumes. Available at: https://socio.ch/sim/verschiedenes/1903/raum.htm (аcсessed 20.10.2020).Филиппов, А. Ф. Социология пространства / А. Ф. Филиппов. – СПб. : Владимир Даль, 2008. – 285 с.Fillipov A. F. Sociology of space. St. Petersburg, Vladimir Dal ' Publ., 2008. 285 p. (in Russian).Зиммель, Г. Мост и дверь / Г. Зиммель ; пер. В. Вахштайн // Социология власти. – 2013. – № 3. – С. 145–150.Simmel G. Bridge and door. Sotsiologiya vlasti = Sociology of Power, 2013, no. 3, pp. 145–150 (in Russian).Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин ; общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонова. – М. : Политиздат, 1992. – 543 с.Sorokin P. A. Human. Civilization. Society. Moscow, Politizdat Publ., 1992. 543 p. (in Russian).Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье ; пер. с фр. ; отв. ред. пер. Н. А. Шматко. – СПб. : Алетейя, 2007. – 288 с.Bourdieu P. Sociologie de l`espace social [Sociology of social space]. St. Petersburg, Aleteyya Publ., 2007. 288 p. (in Russian).Шеллинг, Ф. В. Й. Сочинения : в 2 т. / Ф. В. Й. Шеллинг ; пер. с нем. ; сост., ред., авт. вступ. ст. А. В. Гулыга. – М. : Мысль, 1987–1989. – Т. 1. – 1987. – 637 с. – (Философское наследие ; т. 102).Shelling F. V. I. Works. Vol. 1. Moscow, Mysl` Publ., 1987. 637 p. (in Russian).Дюркгейм, Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии / Э. Дюркгейм ; пер. с фр. А. Б. Гофмана // Мистика. Религия. Наука: классики мирового религиоведения : [антология] / пер. с англ., нем., фр. ; сост. и общ. ред. А. Н. Красникова. – М., 1998. – С. 174–201.Durkheim E. Les formes élémentaires de la vie religieuse. Le système totémique en Australie [Elementary forms of religious life. The totemic system in Australia]. 4nd ed. Paris, Presses Universitaires de France, 1960. 647 p. (in French).Лефевр, Α. Производство пространства / А. Лефевр ; пер. с фр. И. Стаф. – М. : Strelka Press, 2015. – 405 с.Lefebvre H. Production space. Moscow, Strelka Press Publ., 2015. 405 p. (in Russian).Бедаш, Ю. А. Концепция социального пространства Анри Лефевра / Ю. А. Бедаш // Вестн. Том. гос. пед. унта. – 2012. – № 11 (126). – С. 219–224.Biedash Yu. A. Henri Lefebvre’s concept of social space. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta = Tomsk State Pedagogical University Bulletin, 2012, no. 11 (126), pp. 219–224 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.