vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2022-67-2-149-157vestih-907Research ArticleФИЛОСОФИЯ И СОЦИОЛОГИЯPHILOSOPHY AND SOCIOLOGYВведение в этико-философскую концепцию морального дискурсаIntroduction to the ethical and philosophical concept of moral discourseШатерникМ. Г.ShatsernikM. G.

Шатерник Михаил Григорьевич – кандидат философских наук, младший научный сотрудник.

ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, Минск.

Miсhael G. Shatsernik – Ph. D. (Philos.), Junior Researcher, Institute of Philosophy of the National Academy of Sciences of Belarus.

1 Surganov Str., Bldg 2, Minsk 220072.

33mg@mail.ruИнститут философии Национальной академии наук БеларусиInstitute of Philosophy of the National Academy of Sciences of Belarus202206052022672149157Copyright © Шатерник М.Г., 20222022Шатерник М.Г.Shatsernik M.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/907

Рассматривается теоретико-методологическое содержание этико-философской концепции морального дискурса, продемонстрировано её достоинство в смысле систематизации и интеграции разнородных теоретических предпосылок формирования понятия «моральный дискурс». В рамках данной концепции выстроена линия преемственности идей, ставших предпосылкой формирования понятия «моральный дискурс» в философии и этике, а также отмечен вклад методологии лингвистического исследования, где дискурс изначально получил наибольшее развитие. Охарактеризованы конкретные параметры этико-философской концепции морального дискурса, которые, по мнению автора, проявляются при анализе специфики философского познания. Последовательный анализ функций и основных предметных областей философии позволил выявить синергизм мировоззренческой, методологической и социально-критической функций, а также обосновать целостность морального дискурса в контексте онтологического, гносеологического, аксиологического и праксеологического его рассмотрения. Показана перспективность этико-философской концепции морального дискурса для раскрытия его сущности, структуры и функций как целостности.

This article describes the theoretical and methodological content of the ethical and philosophical concept of moral discourse, demonstrates its advantage in the sense of systematization and integration of heterogeneous theoretical prerequisites for the formation of the concept of moral discourse. It provides a number of ideas that have become prerequisites for the formation of the concept of discourse in philosophy and ethics. The contribution of the methodology of linguistic research, where the discourse was initially most developed, is noted. In addition, the work describes the specific parameters of the ethical and philosophical concept of moral discourse, which are caused by the nature of philosophical knowledge. A consistent analysis of the functions and main subjects of philosophy made it possible to reveal the synergy of the ideological, methodological, and socio-critical functions of philosophy, as well as to substantiate the integrity of moral discourse in the context of the ontological, epistemological, axiological and praxeological consideration. Thus, the paper shows the perspectiveness of the ethical and philosophical concept of moral discourse for disclosing its essence, structure and functions as integrity.

этико-философская концепцияморальный дискурспараметры концепциитеоретико-методологическое содержание концепцииэтическая ориентация философииethical and philosophical conceptmoral discourseconcept parameterstheoretical and methodological content of the conceptethical orientation of philosophyReferencesБолотникова, Е. Н. Мораль как дискурсивная формация : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Е. Н. Болотникова ; Самар. гос. ун-т. – Самара, 2006. – 18 с.Bolotnikova E. N. Morality as a discursive formation torus. Abstract of Ph. D. diss. Samara, 2006. 18 p. (in Russian).Беляева, Е. В. Параметры морального дискурса / Е. В. Беляева // Весн. Брэсц. ун-та. Сер. 1, Філасофія. Паліталогія. Сацыялогія. – 2016. – № 2. – С. 20–26.Belyaeva E. V. Parameters of moral discourse. Vesnіk Brestskaga unіversіteta. Seryya 1, Fіlasofіya. Palіtalogіya. Satsyyalogіya = Vesnik of Brest University. Series 1. Phylosophy. Politology. Sociology, 2016, no. 2, pp. 20–26 (in Russian).Беляева, Е. В. Когнитивный и коммуникативный аспекты морального дискурса / Е. В. Беляева // Науч. тр. Респ. ин-та высш. шк. – Минск, 2016. – Вып. 15. – С. 152–159.Belyaeva E. V. Cognitive and communicative aspects of moral discourse. Nauchnye trudy Respublikanskogo instituta vysshei shkoly [Scientific papers of the Republican Institute of Higher Education]. Minsk, 2016, no. 15, pp. 152–159 (in Russian).Ошкина, К. В. Способы языковой актуализации морального дискурса: на примере немецкоязычных СМИ : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / К. В. Ошкина ; Иркут. гос. лингвист. ун-т. – Иркутск, 2007. – 16 с.Oshkina K. V. Ways of linguistic actualization of moral discourse: the example of German-language media torus. Abstract of Ph. D. diss. Irkutsk, 2007. 16 p. (in Russian).Ошкина, К. В. Метонимия как языковой способ актуализации морального дискурса (на материале немецкого языка) / К. В. Ошкина // Изв. Иркут. гос. экон. акад. – 2007. – № 1 (51). – С. 97–99.Oshkina K. V. Metonymy as a linguistic way of actualizing moral discourse (on the example of the German language). Izvestiya Irkutskoi gosudarstvennoi ekonomicheskoi akademii = Bulletin of the Irkutsk State Economic Academy, 2007, no. 1, pp. 97–99 (in Russian).Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / Ф. Соссюр ; пер. с фр. А. Сухотин. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1999. – 426 с.Saussure F. de. Cours de linguistique générale [General linguistics course]. Paris, Payot, 1972. 510 p. (in French).Витгенштейн, Л. Логико-философский трактат / Л. Витгенштейн // Философские работы : в 2 ч. / Л. Витгенштейн ; сост., вступ. ст. и коммент. М. С. Козловой ; пер. с нем. М. С. Козловой, Ю. А. Асеева. – М., 1994. – Ч. 1. – С. 3–73.Wittgenstein L. Logisch-Philosophische Abhandlung [Tractatus logico-philosophicus]. Annalen der Naturphilosophie, 1921, vol. 4, pt. 3/4, pp. 185–262 (in German).Апель, К.-О. Трансформация философии : пер. с нем. / К.-О. Апель. – М. : Логос, 2001. – 344 с.Apel K.-O. Transformation der philosophie. Frankfurt Am Main, Suhrkamp, 1973. 2 vol. (in German).Хабермас, Ю. Этика дискурса: замечания к программе обоснования / Ю. Хабермас // Моральное сознание и коммуникативное действие : пер. с нем. / Ю. Хабермас ; под ред. Д. В. Скляднева. – СПб., 2001. – С. 67–172.Habermas J. Ethics of discourse: notes on the justification program. Moral consciousness and communicative action. St. Petersburg, 2001, pp. 67–172 (in Russian).Шатерник, М. Г. Сравнение философско-этических концепций дискурса М. Фуко и Ю. Хабермаса / М. Г. Шатерник // Весн. Брэсц. ун-та. Сер. 1, Філасофія. Паліталогія. Сацыялогія. – 2017. – № 1. – С. 47–52.Shatsernik M. G. A comparative analysis of the philosophical and ethical theory of discourse by M. Foucault and J. Habermas. Vesnik Brestskaga universiteta. Seryya 1, Filasofiya. Palitalogiya. Satsyyalogiya = Vesnik of Brest University. Series 1. Phylosophy. Politology. Sociology, 2017, no. 1, pp. 47–52 (in Russian).Фуко, М. Герменевтика субъекта : курс лекций, прочит. в Коллеж де Франс в 1981–1982 учеб. году / М. Фуко ; пер. с фр. А. Г. Погоняйло. – СПб. : Наука, 2007. – 682 с.Foucault M. L’herméneutique du sujet: cours au Collège de France (1981–1982) [The hermeneutics of the subject: course at the College de France (1981–1982)]. Paris, Gallimard, 2001. 540 p. (in French).Делез, Ж. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения / Ж. Делез, Ф. Гваттари ; пер. с фр. и послесл. Я. И. Свирского. – Екатеринбург : У-Фактория ; М. : Астрель, 2010. – 895 с.Deleuze G., Guattari F. Capitalisme et schizophénie, mille plateaux [Capitalism and schizophenia, a thousand plateaus]. Paris, Éditions de Minuit, 1980. 645 p. (in French).Левинас, Э. Избранное. Тотальность и бесконечное : пер. с фр. / Э. Левинас. – М. : Культур. инициатива ; СПб. : Унив. кн., 2000. – 416 с.Levinas E. Favorites. Totality and infinite. Moscow, Kul’turnaya initsiativa Publ.; St. Petersburg, Universitetskaya knina Publ., 2000. 416 p. (in Russian).Степин, В. С. Философия / В. С. Степин // Философия : энцикл. слов. / А. И. Абрамов [и др.] ; под ред. А. А. Ивина. – М., 2004. – С. 909–912.Stepin V. S. Philosophy. Philosophy: an encyclopedic dictionary. Moscow, 2004, pp. 909–912 (in Russian).Гусейнов, А. А. Философия как этический проект / А. А. Гусейнов // Вопр. философии. – 2014. – № 5. – С. 16–26.Guseinov A. A. Philosophy as ethical project. Voprosy philosophii, 2014, no. 5, pp. 16–26 (in Russian).Степин, В. С. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации / В. С. Степин, Л. Ф. Кузнецова. – М. : Ин-т философии Рос. акад. наук, 1994. – 274 с.Stepin V. S., Kuznetsova L. F. Scientific picture of the world in the culture of technogenic civilization. Moscow, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences, 1994. 274 p. (in Russian).Шатерник, М. Г. Проблема субъекта в философии дискурса / М. Г. Шатерник // Философия и соц. науки. – 2016. – № 2. – С. 18–22.Shatsernik M. G. Problem of the subject in the philosophy of discourse. Philosophiya i sotsial’nye nauki = The Journal of Philosophy and Social Sciences, 2016, no. 2, pp. 18–22 (in Russian).Степин, В. С. Теоретическое знание: структура, историческая эволюция / В. С. Степин. – М. : Прогресс-традиция, 2003. – 743 с.Stepin V. S. Theoretical knowledge: structure, historical evolution. Moscow, Progress-traditsiya Publ., 2003. 743 p. (in Russian).Лекторский, В. А. О классической и неклассической эпистемологии / В. А. Лекторский // На пути к неклассической эпистемологии / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; редкол.: В. А. Лекторский (отв. ред.), Н. С. Мудрагей, Е. О. Труфанова. – М., 2009. – С. 7–24.Lektorskii V. A. On classical and non-classical epistemology. Na puti k neklassicheskoi epistemologii [Towards a non-classical epistemology]. Moscow, 2009, pp. 7–24 (in Russian).Бодрийяр, Ж. К критике политической экономии знака / Ж. Бодрийяр ; [пер. с фр. Д. Кралечкин]. – М. : Акад. проект, 2007. – 335 с.Baudrillard J. Pour une critique de l’economie politique du signe [For a critique of the political economy of the sign]. Paris, Gallimard, 1972. 268 p. (in French).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.