vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2022-67-2-217-224vestih-914Research ArticleИСКУССТВОВЕДЕНИЕ, ЭТНОГРАФИЯ, ФОЛЬКЛОРARTS, ETHNOGRAPHY AND FOLKLOREАрхетипы образов нелинейной архитектуры: случайность или сознательное уподоблениеArchetypes of images of nonlinear architecture: randomness or conscious assimilationЗахаринаЮ. Ю.ZakharynaYu. Yu.

Захарина Юлия Юрьевна – доктор искусствоведения, доцент, заведующий кафедрой.

ул. Советская, 18, 220030, Минск.

Yuliya Y. Zakharyna – D. Sc. (Art.), Аssociate Professor, Нead of the Department, Belarusian State Pedagogical University named after Maxim Tank.

18 Sovetskaya Str., 220030 Minsk.

juliaminsk@yandex.ruБелорусский государственный педагогический университет имени Максима ТанкаBelarusian State Pedagogical University named after Maxim Tank202206052022672217224Copyright © Захарина Ю.Ю., 20222022Захарина Ю.Ю.Zakharyna Y.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/914

Впервые рассматривается проблема обращения зодчих цифровой эпохи к воспроизведению объектов органического мира средствами нелинейного формообразования. Целью статьи является установление архетипичной природы образов нелинейной архитектуры через суть явления спорадичности и сознательного выбора. В основе исследования лежит авторская художественно-образная концепция, выражающая триединство проявлений сущности искусства в симбиозе феноменологической, процессуальной (эволюционной) и репродуцированной экзистенций. Методологической базой выступают научные труды зарубежных и отечественных теоретиков искусства и архитектуры (Ф. Джонсон, А. Видлер, П. Шумахер, И. А. Добрицына, И. А. Азизян, Е. А. Лапшина, Е. М. Соколова, А. С. Шамрук). Посредством ретроспективного и компаративного анализа в сопоставлении с общими тенденциями развития искусства выявляются интенции зодчих к подражанию объектам окружающей действительности в формах и структурах сооружений. Обосновывается преднамеренность и случайность в моделировании образов нелинейной архитектуры как результата синтетической деятельности зодчих и искусственного интеллекта. Делается вывод о том, что в апеллировании к прообразам реальной действительности зодчий цифровой эпохи (как творец материального сущего) выступил в роли создателя прекрасного, конструируемого по образу и подобию природы.

For the first time in art history the problem of the appeal of architects of the digital era to the reconstruction of images of objects of the organic world through nonlinear shaping is raised. The aim of the research is to establish the archetypal nature of the images of nonlinear architecture through the essence of the phenomenon of sporadicity and conscious choice. It is revealed on the basis of the author’s artistic and figurative concept, which represents architecture as a symbiosis of phenomenological, procedural (evolutionary) and reproduced existences. The methodological basis is provided by the scientific works of scientists in the field of art and architecture (F. Johnson, A. Vidler, P. Schumacher, I. Dobritsyna, I. Azizyan, E. Lapshina, E. Sokolova, A. Shamruk). Through the prism of retrospection and comparative analysis, the architects aspirations to imitate the objects of the surrounding reality in the forms and structures of structures are revealed. The author substantiates the premeditation and randomness in the modeling of images of nonlinear architecture as a result of synthetic architecture. It is concluded that in appealing to the prototypes of real reality, the architect of the digital age acted as the creator of the beautiful, designed in the image and likeness of nature.

архитектурный образархетипнелинейная архитектурацифровая эпохаорганическая материяarchitectural imagearchetypenonlinear architecturedigital ageorganic matterReferencesJohnson, P. Deconstructivist architecture / P. Johnson, M. Wigley. – New York : The Museum of Modern Art, 1988. – 104 p.Johnson P., Wigley M. Deconstructivist architecture. New York, The Museum of Modern Art, 1988. 104 p.Vidler, A. The architectural Uncanny : essays in the Modern Unhomely / A. Vidler. – Cambridge : MIT Press, 1992. – 257 p.Vidler A. The architectural Uncanny : essays in the Modern Unhomely. Cambridge, MIT Press, 1992. 257 p.Schumacher, P. Parametricism: a new global style for architecture and urban design / P. Schumacher // Architectural Design. – 2009. – Vol. 79, № 4. – P. 14–23. https://doi.org/10.1002/ad.912Schumacher P. Parametricism: a new global style for architecture and urban design. Architectural Design, 2009, vol. 79, no. 4, pp. 14–23. https://doi.org/10.1002/ad.912Добрицына, И. А. Нелинейная парадигма в архитектуре 90-х годов ХХ века / И. А. Добрицына // Вопросы теории архитектуры. Архитектурное сознание ХХ–ХХI веков: разломы и переходы : сб. науч. тр. / Рос. акад. архитектуры и строит. наук, Науч.-исслед. ин-т теории архитектуры и градостроительства ; под ред. И. А. Азизян. – М., 2001. – С. 146–206.Dobritsyna I. A. Nonlinear paradigm in architecture of the 90s of the XX century. Voprosy teorii arkhitektury. Arkhitekturnoe soznanie XX–XXI vekov: razlomy i perekhody: sbornik nauchnykh trudov [Questions of the theory of architecture. Architectural consciousness of the XX–XXI centuries: faults and transitions: collection of scientific papers]. Moscow, 2001, pp. 146–206 (in Russian).Добрицына, И. А. От постмодернизма – к нелинейной архитектуре: архитектура в контексте современной философии и науки / И. А. Добрицына. – М. : Прогресс-Традиция, 2004. – 413 с.Dobritsyna I. A. From Postmodernism to non-linear architecture: architecture in the context of modern philosophy and science. Moscow, Progress-Traditsiya Publ., 2004. 413 p. (in Russian).Азизян, И. А. Теория композиции как поэтика архитектуры / И. А. Азизян, И. А. Добрицына, Г. С. Лебедева. – М. : Прогресс-Традиция, 2002. – 476, [35] с.Azizyan I. A., Dobritsyna I. A., Lebedeva G. S. Theory of composition as poetics of architecture. Moscow, Progress-Traditsiya Publ., 2002. 476, [35] p. (in Russian).Лапшина, Е. А. Неотектоника в образах современной архитектуры / Е. А. Лапшина, А. Ю. Лиханский // Вестн. Инженер. шк. Дальневост. федер. ун-та. – 2016. – № 2 (27). – С. 79–90.Lapshina E. A., Likhanskii A. Yu. Neotectonics in the images of modern architecture. Vestnik Inzhenernoi shkoly Dal’nevostochnogo federal’nogo universiteta = The Far Eastern Federal University: School of Engineering Bulletin, 2016, no. 2 (27), pp. 79–90 (in Russian).Соколова, Е. М. Дигитальная архитектура как метафора человеческого организма [Электронный ресурс] / Е. М. Соколова. – Режим доступа: http://www.cvetoplastika.org.ru/home/nasi-stati/digitalnaa-arhitektura-kak-metafora-celoveceskogo-organizma. – Дата доступа: 12.04.2018.Sokolova E. M. Digital architecture as a metaphor for the human body. Available at: http://www.cvetoplastika.org.ru/home/nasi-stati/digitalnaa-arhitektura-kak-metafora-celoveceskogo-organizma (accessed 12.04.2018) (in Russian).Шамрук, А. С. Традиция в проектных стратегиях современной архитектуры / А. С. Шамрук. – Минск : Беларус. навука, 2014. – 297 с.Shamruk A. S. Tradition in the design strategies of modern architecture. Minsk, Belaruskaya navuka Publ., 2014. 297 p. (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.