vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2023-68-1-7-14vestih-953Research ArticleФИЛОСОФИЯ И СОЦИОЛОГИЯPHILOSOPHY AND SOCIOLOGYТрансформации обыденного познания в современном обществеTransformations of everyday cognition in modern societyhttps://orcid.org/0000-0001-6389-7220ДождиковаР. Н.DozhdikovaR. N.

Раиса Нуриевна Дождикова – кандидат философских наук, доцент

пр. Независимости, 65, 220013, Минск

Raisa N. Dozhdikova – Ph. D. (Philos.), Associate Professor

65 Nezavisimosti Avе., Minsk 220013

dozhdikova@inbox.ruИнститут философии Национальной академии наук БеларусиInstitute of Philosophy of the National Academy of Sciences of Belarus202311022023681714Copyright © Дождикова Р.Н., 20232023Дождикова Р.Н.Dozhdikova R.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/953

Целью исследования является анализ трансформаций обыденного познания в современном обществе на основе гносеологической парадигмы В. С. Степина. Данная парадигма является продуктивной научно-исследовательской программой, которая позволила нам структурировать обыденное познание и систематизировать его функции. В настоящем исследовании эксплицированы трансформации объекта, субъекта, целей и средств обыденного познания в современном цифровом обществе. Рассмотрены особенности влияния цифрового технокода на субъект обыденного познания. Сделан вывод, что гносеологическая парадигма В. С. Степина является плодотворной методологической основой исследования обыденного познания и его трансформаций в современном обществе.

The focus of the study is on analyzing the transformations of everyday cognition in modern society on the basis of the epistemological paradigm by V. S. Stepin. This paradigm is a productive research program that has enabled us to structure everyday cognition and systematize its functions. In the present study the transformations of the object, subject, goals and means of everyday cognition in the modern digital society have been identified. The specific character of the influence of digital technocode on the subject of everyday cognition has been considered. It is concluded that the epistemological paradigm by V. S. Stepin is a fruitful methodological basis for the study of everyday cognition and its transformations in modern society.

трансформациикультурацифровой технокодобъектсубъектцелисредства обыденного познаниянаучно-исследовательская программаtransformationsculturedigital technocodeobjectsubjectgoalsmeans of everyday cognitionresearch programReferencesКун, Т. Структура научных революций / Т. Кун; пер. с англ. И. З. Налетова; общ. ред. и послесл. С. Р. Микулинского, Л. А. Марковой. – М.: Прогресс, 1975. – 288 с.Kuhn T. S. The structure of scientific revolutions. 2nd ed. Chicago, London, University of Chicago Press, 1970. 210 p.Коэволюция науки и культуры в трудах Вячеслава Семеновича Степина: материалы «круглого стола» / В. И. Аршинов [и др.] // Философия науки и техники. – 2019. – Т. 24, № 1. – С. 7–45. https://doi.org/10.21146/2413-9084-2019-24-1-7-45Arshinov V. I., Blyukher F. N., Budanov V. G., Burgete Ayala M. R., Vasyukov V. V., Gerasimova I. A. (et al.). Science and culture coevolution in Vyacheslav S. Stepin’s works papers of the “round table». Filosofiya nauki i tehniki = Philosophy of Science and Technology, 2019, vol. 24. no. 1, pp. 7–45 (in Russian). https://doi.org/10.21146/2413-9084-2019-24-1-7-45Степин, В. С. Теоретическое знание / В. С. Степин. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 744 с.Stepin V. S. Theoretical knowledge: structure, historical evolution. Moscow, Progress-Traditsiya Publ., 2003. 744 p. (in Russian).Дождикова, Р. Н. Обыденное познание в контексте цивилизационного развития / Р. Н. Дождикова. – Минск: БНТУ, 2020. – 210 с.Dozhdikova R. N. Everyday cognition in the context of civilizational development. Minsk, Belarusian National Technical University, 2020. 210 p. (in Russian).Дождикова, Р. Н. Современная структура обыденного познания / Р. Н. Дождикова // Вес. Нац. акад. навук Беларусі. Сер. гуманітар. навук. – 2021. – Т. 66, № 3. – С. 263–270. https://doi.org/10.29235/2524-2369-2021-66-3-263-270Dozhdikova R. N. Modern structure of everyday cognition. Vestsi Natsyyanal’nai akademii navuk Belarusi. Seryia humanitarnykh navuk = Proceedings of the National Academy of Sciences of Belarus. Humanitarian Series, 2021, vol. 66, no. 3, pp. 263–270 (in Russian). https://doi.org/10.29235/2524-2369-2021-66-3-263-270Дождикова, Р. Н. Когнитивный анализ функций обыденного познания / Р. Н. Дождикова // Журн. Белорус. гос. ун-та. Социология. – 2022. – № 2. – С. 18–26. https://doi.org/10.33581/2521-6821-2022-2-18-26Dozhdikova R. N. Cognitive analysis of the everyday cognition functions. Zhurnal Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsiologiya = Journal of t he B elarusian S tate University. S ociology, 2022, no. 2, pp. 18–26 (in Russian). https://doi.org/10.33581/2521-6821-2022-2-18-26Лукашевич, В. К. Креативное взаимодействие предметного, нормативного и рефлексивного знания в научном поиске / В. К. Лукашевич. – Минск: Беларус. навука, 2019. – 299 с.Lukashevich V. K. Creative interaction of subject, normative and reflexive knowledge in scientific search. Minsk, Belaruskaya navuka Publ., 2019. 299 p. (in Russian).Дождикова, Р. Н. Специфика обыденного познания и формирование образа науки в общественном сознании / Р. Н. Дождикова // Вопр. философии. – 2018. – № 7. – С. 196–206. https://doi.org/10.31857/S004287440000241-0Dozhdikova R. N. Special features of everyday cognition and the development of an image of science in social consciousness. Voprosy Filosofii, 2018, vol. 7, pp. 196–206 (in Russian). https://doi.org/10.31857/S004287440000241-0Степин, В. С. О методологических подходах к анализу социального познания / В. С. Степин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. – 2014. – № 3. – С. 3–10.Stepin V. S. On the methodological approaches to the social cognition analysis. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7, Filosofiya = Moscow University Bulletin. Series 7. Philosophy, 2014, vol. 3, pp. 3–10 (in Russian).Дождикова, Р. Н. Обыденное познание и некоторые проблемы когнитивной социализации / Р. Н. Дождикова // Журн. Белорус. гос. ун-та. Социология. – 2018. – № 1. – С. 30–40.Dozhdikova R. N. Everyday cognition and some problems of cognitive socialization. Zhurnal Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsiologiya = Journal of the Belarusian State University. Sociology, 2018, no. 1, pp. 30–40 (in Russian).Миронов, В. В. Тоска по истинному бытию в дигитальной культуре / В. В. Миронов, З. А. Сокулер // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. – 2018. – № 1. – С. 3–22.Mironov V. V., Sokuler Z. A. Longing for true objective reality in digital culture. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7, Filosofiya = Moscow University Bulletin. Series 7. Philosophy, 2018, no. 1, pp. 3–22 (in Russian).Скиннер, К. Человек цифровой: четвертая революция в истории человечества, которая затронет каждого / К. Скиннер; пер. с англ. О. Сивченко. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2019. – 292 с.Skinner Ch. Digital human: the fourth revolution of humanity includes everyone. Hoboken, John Wiley & Sons, Inc., 2018. 328 p.Кастельс, М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс; [пер. с англ. А. Матвеева; под ред. В. Харитонова]. – Екатеринбург: У-Фактория, 2004. – 328 с.Castells M. The internet Galaxy: reflections on the Internet, business, and society. Oxford, Oxford University Press, 2002. 292p.Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.Castells M. The Information age: economy, society and culture. Moscow, Higher School of Economics, 2000. 608 p. (in Russian).Касавин, И. Т. Анализ повседневности / И. Т. Касавин, С. П. Щавелев. – М.: Канон+, 2004. – 431 с.Kasavin I. T., Shchavelev S. P. The analysis of alltdglichkeit. Moscow, Kanon+ Publ., 2004. 431 p. (in Russian).Деннет, Д. Сладкие грёзы: чем философия мешает науке о сознании / Д. Деннет; под ред. М. О. Кедровой; пер. с англ. А. Н. Коваля. – М.: URSS, 2017. – 292 с.Dennett D. Sweet dreams: philosophical obstacles to a science of consciousness. Cambridge, MIT Press, 2005. 199 p. https://doi.org/10.7551/mitpress/6576.001.0001Лекторский, В. А. Философия, познание, культура / В. А. Лекторский. – М.: Канон+, 2012. – 383 c.Lektorsky V. A. Philosophy, cognition, culture. Moscow, Kanon+ Publ., 2012. 383 p. (in Russian).Лекторский, В. А. Конструктивный реализм как современная форма эпистемологического реализма / В. А. Лекторский // Философия науки и техники. – 2018. – Т. 23, № 2. – С. 18–22. https://doi.org/10.21146/2413-9084-2018-23-2-18-22Lektorsky V. A. Constructive realism as the contemporary form of epistemological realism. Filosofiya nauki i tehniki = Philosophy of Science and Technology, 2018, vol. 23, no. 2, pp. 18–22 (in Russian). https://doi.org/10.21146/2413-9084-2018-23-2-18-22Дождикова, Р. Н. К вопросу об истине в научном и обыденном познании / Р. Н. Дождикова // Вопр. философии. – 2022. – № 7. – С. 98–108. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2022-7-98-108Dozhdikova R. N. About the truth in the scientific and everyday cognition. Voprosy Filosofii, 2022, vol. 7, pp. 98–108 (in Russian). https://doi.org/10.21146/0042-8744-2022-7-98-108Проблемы и риски инженерного образования в ХХI веке / [И. А. Герасимова и др.]; под общ. ред. И. А. Герасимовой. – М.: Унив. кн., 2017. – 309 с.Gerasimova I. A. (ed.). Problems and risks of engineering education in the XXI century. Moscow, Universitetskaya kniga Publ., 2017. 309 p. (in Russian).Дождикова, Р. Н. Обыденное познание, цифровизация и цифровой фашизм / Р. Н. Дождикова // Информационные технологии в политических, социально-экономических и технических системах: материалы науч.-практ. конф., 22 апр. 2022 г. / Белорус. нац. техн. ун-т, Фак. технологий упр. и гуманитаризации; редкол.: Г. М. Бровка [и др.]; сост. А. В. Садовская. – Минск, 2022. – С. 63–65.Dozhdikova R. N. Everyday cognition, digitalization and digital fascism. Informatsionnye tekhnologii v politicheskikh, sotsial’no-ekonomicheskikh i tekhnicheskikh sistemakh: materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii, 22 aprelya 2022 g. [Information technologies in political, socio-economic and technical systems: materials of the scientific and practical conference on April 22, 2022]. Minsk, 2022, pp. 63–65 (in Russian).Эко, У. Университет и массмедиа / У. Эко; пер. Д. Петрины // TOPOS. – 2017. – № 1/2. – С. 28–42.Eco U. The university and the mass media. Yale Journal of Law and the Humanities, 1994, vol. 6, no. 1, pp. 81–94.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.