vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2023-68-1-53-60vestih-958Research ArticleПРАВОLAWК вопросу гражданской правосубъектности электронных лицTo the question of civil legal personness of electronic personsСеменихинМ. А.SemenikhinM. A.

Семенихин Михаил Александрович – кандидат юридических наук, доцент

ул. Интернациональная, 22, 220030, Минск

Mikhail A. Semenikhin – Ph. D. (Law), Associate Professor

22 International’naya Str., Minsk 220030

semenikhin07@mail.ruГенеральная прокуратура Республики БеларусьProsecutor General’s Office of the Republic of Belarus2023110220236815360Copyright © Семенихин М.А., 20232023Семенихин М.А.Semenikhin M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/958

Рассматриваются подходы к определению правового положения, возможной правоспособности электронных лиц (роботов) в гражданском праве. Анализируются подходы, касающиеся возможности распространения на них норм о животных либо правового статуса юридического лица. Обосновывается, что материальная природа и отражающий ее юридический статус компьютерной программы несовместимы с признанием у нее автономии воли и имущественной самостоятельности. Делается вывод о невозможности в настоящее время признать правосубъектность роботов или электронных лиц.

The article discusses approaches to determining the legal status, the possible legal capacity of electronic persons (robots) in civil law. Approaches on the possibility of applying the rules on animals or the legal status of a legal entity are analyzed. The author grounds that the material nature and the legal status of a computer program reflecting it are incompatible with the recognition of its autonomy of will and property independence. It is concluded that it is currently impossible to admit the legal personality of robots or electronic persons.

правосубъектностьволяимущественный интересюридическое лицоэлектронное лицороботкомпьютерная программаlegal personalitywillproperty interestlegal entityelectronic personrobotcomputer program1ReferencesDigital economy report 2019: value creation and capture: implications for developing countries / UN Conf. on Trade a. Development. – Geneva: UN, 2019. – 194 p. https://doi.org/10.18356/c7dc937a-enUnited Nations Conference on Trade and Development. Digital economy report 2019: value creation and capture: implications for developing countries. Geneva, United Nations, 2019. 194 p. https://doi.org/10.18356/c7dc937a-enСовещание о некоторых вопросах развития рынка телекоммуникаций [Электронный ресурс] // Президент Республики Беларусь. – Режим доступа: http://www.president.gov.by/ru/news_ru/view/soveschanie-o-nekotoryx-voprosaxrazvitija-rynka-telekommunikatsij-20717/. – Дата доступа: 30.05.2022.Meeting on some issues of development of the telecommunications market. President of the Republic of Belarus. Available at: http:www.president.gov.by/ru/news_ru/view/soveschanie-o-nekotoryx-voprosax-razvitija-rynka-telekommunikatsij-20717/ (accessed 30.05.2022) (in Russian).Цифры и факты [Электронный ресурс] // HI Tech Park Belarus. – Режим доступа: https://park.by/htp/facts/. – Дата доступа: 30.05.2022.Facts and Figures. HI Tech Park Belarus. Available at: https://park.by/en/htp/facts/?fromlang=Y (accessed 30.05.2022).Турчин: цифровая экономика – это приоритет номер один [Электронный ресурс] // Sputnik. Беларусь. – Режим доступа: http://www.sputnik.by/economy/20180220/1037199160/turchin-cifrovaya-ehkonomika-ehto-prioritet-nomer-odin.html. – Дата доступа: 30.05.2022.Turchin: the digital economy is the number one priority. Sputnik. Belarus. Available at: http://www.sputnik.by/economy/20180220/1037199160/turchin-cifrovaya-ehkonomika-ehto-prioritet-nomer-odin.html (accessed 30.05.2022) (in Russian).Бельский, В. «Цифровая экономика»: успеть за будущим / В. Бельский // Навука. – 2018. – № 14. – С. 1, 3.Bel’skii V. Digital economy: keeping up with the future. Navuka [Science], 2018, no. 14, p. 1, 3 (in Russian).Ачаповская, М. Цифровизация экономики как драйвер инновационного развития / М. Ачаповская // Банк. весн. – 2019. – № 3. – С. 52–58.Achapovskaya M. Digitization of the economy as a driver of innovative development. Bankauski vesnik [Bank Gazette], 2019, no. 3, pp. 52–58 (in Russian).Бондарь, Н. С. Информационно-цифровое пространство в конституционном измерении: из практики Консти- туционного Суда Российской Федерации / Н. С. Бондарь // Журн. рос. права. – 2019. – № 11. – С. 25–42. https://doi.org/10.12737/jrl.2019.11.2Bondar N. S. Information and digital space in the constitutional dimension: from the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2019, no. 11, pp. 25–42 (in Russian). https://doi.org/10.12737/jrl.2019.11.2Барабанов, Б. Душа алгоритма [Электронный ресурс] / Б. Барабанов // Коммерсантъ. – 2020. – № 56. – Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/4307162?query=Душа алгоритма. – Дата доступа: 30.05.2022.Barabanov V. Soul of the algorithm. Kommersant, 2020, no. 56. Available at: http://www.kommersant.ru/doc/4307162?query=Душа алгоритма (accessed 30.05.2022) (in Russian).Civil law rules on robotics [Electronic resource]: European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)) // Offic. J. of the Europ. Union. – 2018. – Vol. 63. – C. 252. – Mode of access: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52017IP0051. – Date of access: 30.05.2022.Civil law rules on robotics: European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)). Official Journal of the European Union, 2018, vol. 63, no. C 252. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52017IP0051 (accessed 30.05.2022).Цифровое право: учебник / Л. В. Андреева [и др.]; под ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой – М.: Проспект, 2020. – 640 с.Andreeva L. V., Blazheeva V. V., Egorova M. A. Digital law. Мoscow, Prospekt Publ., 2020. 640 p. (in Russian).Юридическая концепция роботизации / [А. А Головина и др.]; отв. ред.: Ю. А. Тихомиров, С. Б. Нанба. – М.: Проспект, 2019. – 240 с. https://doi.org/10.31085/9785392305650-2019-240Tikhomirov Yu. A., Nanba S. B. (eds.). Legal concept of robotization. Moscow, Prospekt Publ., 2019. 240 p. (in Russian). https://doi.org/10.31085/9785392305650-2019-240Савельев, А. И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права / А. И. Савельев // Вестн. гражд. права. – 2016. – Т. 16, № 3. – С. 32–60.Savelyev A. I. Contract law 2.0: “smart contracts” and the beginning of the end of the classic contract law. Vestnik grazhdanskogo prava = Civil Law Review, 2016, vol. 16, no. 3, pp. 32–60 (in Russian).Никифорова, Т. С. Оставят ли роботы юристов без работы? [Электронный ресурс] / Т. С. Никифорова, К. М. Савельева // КонсультантПлюс. Россия. Комментарии законодательства / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2020.Nikiforova T. S., Smirnova K. M. Will robots put lawyers out of work? ConsultantPlus. Russia. Legislative comments. Moscow, 2022. (in Russian).Серова, О. А. Роботы как участники цифровой экономики: проблемы определения правовой природы / О. А. Серова // Гражд. право. – 2018. – № 3. – С. 22–24. https://doi.org/10.18572/2070-2140-2018-3-22-24Serova O. A. Robots as digital economy participants: issues of legal nature determination. Grazhdanskoe pravo [Civil Law], 2018, no. 3, pp. 22–24 (in Russian). https://doi.org/10.18572/2070-2140-2018-3-22Морхат, П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / П. М. Морхат; Рос. гос. акад. интеллект. собственности. – М., 2018. – 45 с.Morkhat P. M. Legal personality of artificial intelligence in the field of intellectual property law: civil law problems. Abstract of Ph.D. diss. Moscow, 2018. 45 p. (in Russian).Архипов, В. В. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности / В. В. Архипов, В. Б. Наумов // Закон. – 2017. – № 5. – С. 157–170.Arkhipov V. V., Naumov V. B. On certain issues of theoretic grounds for development of robotics legislation: the aspects of will and legal personality. Zakon = Statute, 2017, no. 5, pp. 157–170 (in Russian).Гаджиев, Г. А. Может ли робот быть субъектом права? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) / Г. А. Гаджиев, Е. А. Войниканис // Право. Журн. Высш. шк. экономики. – 2018. – № 4. – С. 24–48. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2018.4.24.48Gadzhiev G. A., Voinikanis E. A. Could robot be a legal subject? (in search of legal forms for digital economy regulation). Pravo. Zhurnal vysshei shkoly ekonomiki = Law. Journal of the Higher School of Economics, 2018, no. 4, pp. 24–48 (in Russian). https://doi.org/10.17323/2072-8166.2018.4.24.48Корпоративное право: учеб. курс: в 2 т. / [Е. Г. Афанасьева и др.]; отв. ред. И. С. Шиткина. – М.: Статут, 2017. – 2 т.Shitkina I. S. (ed.). Corporate law: training course. Moscow, Statut Publ., 2022. 2 vol. (in Russian).Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова. – М.: Статут, 2005. – 476 с.Kozlova N. V. Legal personality of a legal entity. Moscow, Statut Publ., 2005. 476 p. (in Russian).Лосев, С. С. К вопросу о регистрации компьютерных программ / С. С. Лосев // КонсультантПлюс. Комментарии Законодательства. Белорусский выпуск. – Минск, 2020.Losev S. S. On the issue on registration of computer programs. ConsultantPlus: Comments on Legislation Belarusian issue. Minsk, 2022 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.