vestihИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Humanitarian Series2524-23692524-2377The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"10.29235/2524-2369-2023-68-4-323-332vestih-993Research ArticleИСКУССТВОВЕДЕНИЕ, ЭТНОГРАФИЯ, ФОЛЬКЛОРARTS, ETHNOGRAPHY AND FOLKLOREСовременные подходы к определению ценности архитектурного наследияContemporary approaches to determining the value of architectural heritageГоранскаяТ. Г.GoranskajaT. G.

Татьяна Георгиевна Горанская, кандидат искусствоведения, доцент, ведущий научный сотрудник

филиал «Институт искусствоведения, этнографии и фольклора им. К. Крапивы»

отдел изобразительного и декоративно-прикладного искусства

220072

ул. Сурганова, 1, корп. 2

Минск

Tatyana G. Goranskaja, Ph. D. (Art History), Associate Professor, Leading Researcher

Branch “Institute of Art History, Ethnography and Folklore named after K. Krapiva”

Department of fine and decorative arts

220072

1 Surganov Str., Bldg 2

Minsk

tatakot@inbox.ruНичипоровичА. О.NichiporovichA. O.

Александра Олеговна Ничипорович, научный сотрудник

филиал «Институт искусствоведения, этнографии и фольклора им. К. Крапивы»

отдел архитектуры

220072

ул. Сурганова, 1, корп. 2

Минск

Alexandra O. Nichiporovich, Researcher

Branch “Institute of Art History, Ethnography and Folklore named after K. Krapiva”

Department of Architecture

220072

1 Surganov Str., Bldg 2

Minsk

nichipor.nao@gmail.comЦентр исследований белорусской культуры, языка и литературы Национальной академии наук БеларусиCenter for the Belarusian Culture, Language and Literature researches of the National Academy of Sciences of Belarus202329102023684323332Copyright © Горанская Т.Г., Ничипорович А.О., 20232023Горанская Т.Г., Ничипорович А.О.Goranskaja T.G., Nichiporovich A.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestihum.belnauka.by/jour/article/view/993

   В статье рассмотрены понятия «наследие» и «ценность», выделены подходы к определению ценности объектов архитектурного наследия, даны рекомендации по ее определению. Традиционное толкование понятия «наследие» в современности претерпевает изменения, в связи с чем фундаментальной основой для его охраны и сохранения становится его ценность. Современные исследователи выделяют группы ценностей (материальных и нематериальных), которые основаны на трактовке архитектурного наследия как части прошлого и связанны с современным его существованием в контексте определенного места, времени и сообщества. Таким образом, определение ценности объекта архитектурного наследия должно базироваться в первую очередь на исследовании его исторических и архитектурно-художественных особенностей (как элемента прошлого) и его современного состояния в контексте устойчивого развития. В настоящее время можно выделить два подхода к определению ценности объектов архитектурного наследия: 1) формализованный, основанный на балльной системе; 2) связывающий ценностные значения с их материальными носителями, что позволяет учитывать индивидуальные особенности каждого памятника. Общий же стандарт определения ценности объектов архитектурного наследия до сих пор не разработан. Авторы рекомендуют оригинальную методологию определения ценности объекта архитектурного наследия.

   The article discusses the concepts of “heritage” and “value”, identifies approaches to determining the value of architectural heritage objects, and provides recommendations for its definition. The traditional interpretation of the concept of “heritage” is undergoing changes in modern times, and therefore, its value becomes the fundamental basis for its protection and preservation. Modern researchers distinguish groups of values (tangible and intangible), which are based on the interpretation of architectural heritage as part of the past and related to its modern existence in the context of a certain place, time and community. Thus, the determination of the value of an architectural heritage object should be based primarily on the study of its historical and architectural and artistic features (as an element of the past) and its current state in the context of sustainable development. Currently, there are two approaches to determining the value of architectural heritage objects: a formalized, based on a point system, and an approach linking value values with their material carriers, which allows taking into account the individual characteristics of each monument. The general standard for determining the value of architectural heritage objects has not yet been developed.

архитектурное наследиеценностьподлинностьпамятник зодчествапреемственностьarchitectural heritagevalueauthenticityarchitectural monumentcontinuityReferencesРескин, Дж. Семь светочей архитектуры / Дж. Рескин ; пер. с англ. М. Куренной, Н. Лебедевой, С. Сухарева. – СПб. : Азбука-классика, 2007. – 317 с.Ruskin J. The Seven Lights of Architecture. St. Petersburg, Azbuka-klassika Publ., 2007. 320 p. (in Russian).Нарский документ о подлинности [Электронный ресурс] // ИКОМОС СПб. – Режим доступа: https://icomos-spb.ru/component/content/archive?year=2013&month=11. – Дата доступа: 09. 03. 2023.Nara Document on Authenticity. ICOMOS SPb. Available at: https://icomos-spb.ru/component/content/archive?year=2013&month=11 (accessed 09. 03. 2023) (in Russian).Курашов, Ю. Ю. Оценки объектов культурного наследия: культурно-исторический аспект и правовое решение / Ю. Ю. Курашов // Акад. вестн. УралНИИпроект РААСН. – 2017. – № 4 (35). – С. 40–44.Kurashov Y. Y. Criteria for assessing cultural heritage sites: cultural and historical aspect and legal decision. Akademicheskii vestnik UralNIIproekt RAASN, 2017, no. 4 (35), pp. 40–44 (in Russian).Смит, Л. «Зеркало наследия»: нарциссическая иллюзия или множество отражений? / Л. Смит // Вопр. музеологии. – 2013. – № 2 (8). – С. 27–44.Smith L. The “patrimonial mirror”: narcissistic illusion or multiple reflections? Voprosy museologii = The Issues of Museology, 2013, no. 2(8), pp. 27–44 (in Russian).Цороев, С. С. Ценности в культуре обновляющегося общества как философско-культурологическая проблема : дис. ... канд. филос. наук : 24. 00. 01 / С. С. Цороев. – Майкоп, 2011. – 153 л.Tsoroev S. S. Values in the culture of a renewing society as a philosophical and cultural problem. Ph. D. Thesis. Maykop, 2011. 153 p. (in Russian).Torsello, B. Paolo La materia del restauro / B. Paolo Torsello. – Venezia : Marsilio, 1988. – 207 р.Torsello B. Paolo La materia del restauro. Venezia, Marsilio, 1988. 207 р.Иконников, А. О. О ценностях подлинных и мнимых / А. О. Иконников // Наше наследие. – 1990. – № 3. – С. 1–4.Ikonnikov A. O. About real and imaginary values. Nashe nasledie [Our Heritage], 1990, no. 3, pp. 1–4 (in Russian).Dokumenty doktrynalne [Electronic resource] // ICOMOS-POLSKA. – Mode of access: http://icomos-poland.org/pl/dokumenty-doktrynalne.html. – Date of access: 03. 08. 2022.Dokumenty doktrynalne. ICOMOS-POLSKA. Available at: http://icomos-poland.org/pl/dokumenty-doktrynalne.html (accessed 03. 08. 2022) (in Polish).Кузнецова, Е. С. Спектр ценностей памятника архитектуры / Е. С. Кузнецова // Обсерватория культуры. – 2014. – № 1. – С. 62–70.Kuznetsova H. S. Range of values of architectural monument. Observatoriya cu’ltury = Observatory of Culture, 2014, no. 1, pp. 62–70 (in Russian).Столович, Л. Н. Эстетическая и художественная ценность: сущность, специфика, соотношение / Л. Н. Столович. – М. : Знание, 1983. – 64 с.Stolovich L. N. Aesthetic and artistic value: essence, specificity, correlation. Moscow, Znanie Publ., 1983. 64 p. (in Russian).Зеленова, С. В. Формирование системы критериев оценки историко-архитектурного наследия в России : дис. ... канд. архитектуры : 18. 00. 01 / С. В. Зеленова. – Н. Новгород, 2009. – 178 л.Selenova S. V. Formation of a system of criteria for assessing the historical and architectural heritage in Russia. Ph. D. Thesis. Nizhny Novgorod, 2009. 178 p. (in Russian).Зеленова, С. В. Методика определения категории историко-культурной ценности [Электронный ресурс] / С. В. Зеленова // StudFiles. – Режим доступа: https://studfiles.net/preview/2554266/. – Дата доступа: 05. 08. 2022.Zelenova S. V. Methodology for determining the category of historical and cultural value. Available at: https://studfiles.net/preview/2554266/ (accessed 05. 08. 2022) (in Russian).Слабуха, А. В. Установление историко-культурной ценности объектов архитектурного наследия (часть 2): критерии и метод в современной экспертной практике / А. В. Слабуха // Человек и культура. – 2016. – № 6. – С. 9–22. doi: 10.7256/2409-8744.2016.6.20767Slabukha A. V. Establishing the historical and cultural value of architectural heritage objects (part 2): criteria and method in modern expert practice. Chelovek i cu’ltura = Man and Culture, 2016, no. 6, pp. 9–22 (in Russian).Szmygin, B. Wartościowanie dziedzictwa w systemie SV – metoda i przykłady zastosowania / B. Szmygin, A. Fortuna-Marek, A. Siwek. – Lublin : Politechnika Lubelska, 2017. – 226 s.Szmygin B., Fortuna-Marek A., Siwek A. Wartościowanie dziedzictwa w systemie SV – metoda i przykłady zastosowania [Heritage valuation in the SV system – method and examples of application]. Lublin, Politechnika Lubelska, 2017. 226 p. (in Polish).Руководство по выполнению Конвенции об охране всемирного наследия [Электронный ресурс] // UNESCO. – Режим доступа: http://whc.unesco.org/archive/opguide-rus.pdf. – Дата доступа: 15. 05. 2022.Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. UNESCO. Available at: https://whc.unesco.org/archive/1999/opguide99.pdf (accessed 15. 05. 2022).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.