Preview

Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук

Расширенный поиск

Методологический инструментарий науки информационного права

https://doi.org/10.29235/2524-2369-2024-69-2-160-168

Аннотация

Исследуется методология информационного права – наука, выполняющая особую миссию, связанную с постановкой и решением проблем, которые до недавнего времени были нехарактерны как для юридической теории, так и юридической практики. Цифровой мейнстрим стал настоящим вызовом для академической юридической традиции. Сетевой мир постиндустриальной эпохи продуцирует особые, коммуникативные способы социального взаимодействия, и всегда существует искушение мерить их по прошлым лекалам. Науку права отличает определенная степень консерватизма. Наряду с пиететом традиций, оперативным откликом на свершаемые события невозможно обойтись без свежих объяснительных подходов. Автор стремится показать своеобразие науки информационного права, огранка отраслевой методологии которого происходит в режиме реального времени. При этом одновременно с уже отработанными методами и приемами к анализу информационных и коммуникационных феноменов, явлений и процессов приложимы инновационные подходы. В статье кратко обобщен инструментарий, входящий в привычный обиход информационно-правовых исследований. Представлены компаративный, синергетический, герменевтический, междисциплинарный и иные методы и приемы, эвристический потенциал которых служит дополнительной основой для испытанных средств там, где такие средства недостаточны и нерелевантны информационной повестке.

Об авторе

Е. В. Перепелица
Национальный центр правовой информации Республики Беларусь
Беларусь

Перепелица Елена Васильевна – кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник.

Ул. Берсона, 1а, 220030, Минск



Список литературы

1. Дадюкова, М. Н. Перспективы развития юридической науки в будущем / М. Н. Дадюкова // Science Time. – 2022. – № 1 (97). – С. 5–13.

2. Бачило, И. Л. Общество, государство и современные информационные технологии / И. Л. Бачило // Информационные технологии: Инновации в государственном управлении: сб. науч. тр. / Рос. акад. наук, Ин-т науч. информ. по обществ. наукам; oтв. ред.: Е. В. Алферова, И. Л. Бачило. – М., 2010. – С. 8–23.

3. Иванский, В. П. Роль философии рациональности в правовых исследованиях (Часть II) / В. П. Иванский, С. И. Ковалев // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Юрид. науки. – 2019. – Т. 23, № 2. – С. 184–199. https://doi.org/10.22363/23132337-2019-23-2-184-199

4. Запольский, С. В. Новые актуальные основания модернизации в сфере информационного права / С. В. Запольский, В. Б. Исаков // Правовая информатика. – 2023. – № 1. – С. 4–14. https://doi.org/10.21681/1994-1404-2023-1-4-14

5. Шатковская, Т. В. Метод исторической критики в современных юридических исследованиях / Т. В. Шатковская, О. Г. Ларина // Философия права. – 2019. – № 3 (90). – С. 14–19.

6. Сумарокова, Л. Н. Юридическая логика: коммуникативная концепция / Л. Н. Сумарокова. – Одесса: Фенiкс, 2015. – 204 с.

7. Ловцов, Д. А. Системология информационного права / Д. А. Ловцов // Правосудие. – 2022. – Т. 4, № 1. – С. 41–70. https://doi.org/10.37399/2686-9241.2022.1.41-70

8. Жарова, А. К. Развитие науки информационного права за рубежом / А. К. Жарова, В. М. Елин // Информационное право: учеб. и практикум для вузов / М. А. Федотов [и др.]; под ред. М. А. Федотова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2023. – С. 68–75.

9. Аверинцев, С. «AD fontes!» (Афины, Иерусалим, Рим) / С. Аверинцев // Слово Божие и слово человеческое. Римские речи / С. Аверинцев. – М., 2023. – С. 273–280.

10. Барсуков, И. С. Границы диалектики И. Канта / И. С. Барсуков // Вестн. Краснояр. гос. пед. ун-та им. В. П. Астафьева (Вестн. КГПУ). – 2009. – № 2. – С. 38–43.

11. Сырых, В. М. Российские правоведы на перепутье: материалистический рационализм или субъективный идеализм? / В. М. Сырых // Журн. рос. права. – 2016. – № 1 (229). – С. 75–89. https://doi.org/10.12737/17233

12. Малахов, И. П. Многообразие методологий современной теории государства и права: историческая методология / В. П. Малахов // История государства и права. – 2009. – № 20. – С. 46–48.

13. Грибанов, Д. В. К вопросу о правовой теории кибернетического пространства / Д. В. Грибанов // Государство и право. – 2010. – № 4. – С. 57–62.

14. Ображиев, К. В. Системный подход в юриспруденции: теоретико-методологические основы / К. В. Ображиев // Вестн. Ленингр. гос. ун-та им. А. С. Пушкина. – 2012. – № 1. – С. 89–96.

15. Напалкова, И. Г. Формально-юридический метод как основа методологии юридического позитивизма / И. Г. Напалкова // Философия права. – 2018. – № 3 (86). – С. 7–12.

16. Малиновский, А. А. Методология сравнительного правоведения / А. А. Малиновский // Вестн. Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА). – 2016. – № 3 (19). – С. 9–24.

17. Баев, В. Г. Позитивизм как господствующая теория правопонимания в современной России / В. Г. Баев, О. И. Власова // Соврем. право. – 2011. – № 8. – С. 22–28.

18. Права человека в сети Интернет / М. С. Саликов [и др.]. – Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2019. – 148 с.

19. Аршинов, В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В. И. Аршинов. – М.: Ин-т философии РАН, 1999. – 203 с.

20. Петров, А. В. Синергетический подход в современных юридических исследованиях / А. В. Петров, А. В. Зырянов // Вестн. Юж.-Урал. гос. ун-та. Сер.: Право. – 2017. – Т. 17, № 4. – С. 102–106. https://doi.org/10.14529/law170419

21. Синергетика и герменевтика в правоведении и социально-правовом регулировании / Д. Б. Абушенко [и др.]; под ред. А. Н. Кокотова, И. П. Малиновой. – М.: Норма : Инфра-М, 2020. – 214 с.

22. Гарашко, А. Ю. Синергетический подход как основа развития системной методологии юридической науки / А. Ю. Гарашко // Юрид. техника. – 2023. – № 17. – С. 250–252.

23. Чепкасова, Е. В. Герменевтический и феноменологический подходы к анализу текста / Е. В. Чепкасова // Библиосфера. – 2008. – № 1. – С. 39–42.

24. Кожевников, В. В. О герменевтическом методе в правоведении / В. В. Кожевников // Вестн. Ом. ун-та. Сер.: Право. – 2020. – Т. 17, № 1. – С. 15–26. https://doi.org/10.24147/1990-5173.2020.17(1).15-26

25. Шлейермахер, Ф. Герменевтика / Ф. Шлейермахер; пер. с нем. А. В. Вольского; науч. ред. Н. О. Гучинская. – СПб.: Европ. Дом, 2004. – 242 с.

26. Долголенко, Т. Н. Аксиологический и формально-юридический смысл толкования права / Т. Н. Долголенко, О. Е. Финогентова. – Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2013. – 152 с.

27. Макаров, О. С. Правовое обеспечение информационной безопасности на примере защиты государственных секретов государств – участников Содружества Независимых Государств: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.13 / О. С. Макаров. – М., 2013. – 444 л.

28. Габрусь, И. Ф. Потери и находки феноменологии / И. Ф. Габрусь // Великие преобразователи естествознания: Иммануил Кант: тез. докл.: XV Междунар. чтения, Минск, 24–25 нояб. 1999 г. / Белорус. гос. ун-т информатики и радиоэлектроники; редкол.: А. Ф. Апорович [и др.]. – Минск, 1999. – С. 54–58.

29. Улановский, А. М. Феноменологический метод в психологии, психиатрии и психотерапии / А. М. Улановский // Методология и история психологии. – 2007. – Т. 2, вып. 1. – С. 130–150.

30. Пантыкина, М. И. Феноменология правовой жизни: методология и социально-философский аспект исследования автореф. дис. … д-ра филос. наук: 09.00.11 / М. И. Пантыкина. – Екатеринбург, 2010. – 46 с.

31. Кузнецов, П. У. Синергетические основания правового обеспечения информационных реалий / П. У. Кузнецов // Синергетика и герменевтика в правоведении и социально-правовом регулировании / Д. Б. Абушенко [и др.]; под ред. А. Н. Кокотова, И. П. Малиновой. – М., 2020. – С. 166–183.

32. Кужелева-Саган, И. П. Феномен цифрового кочевничества в современном междисциплинарном дискурсе / И. П. Кужелева-Саган, Д. И. Спичева // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2020. – № 454. – С. 72–87. https://doi.org/10.17223/15617793/454/9

33. Веренич, В. Г. Релятивное и универсальное в методологии юридической семиотики / В. Г. Веренич // Релятивизм в праве / под ред. И. И. Осветимской, Е. Н. Тонкова. – СПб., 2021. – С. 272–282.

34. Сергевнин, С. Л. Релятивизм в праве и релятивизм правопонимания: правовые ипостаси и правовые методологии / С. Л. Сергевнин // Релятивизм в праве / под ред. И. И. Осветимской, Е. Н. Тонкова. – СПб., 2021. – С. 70–87.

35. Мирский, Э. М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки / Э. М. Мирский. – М.: Наука, 1980. – 304 с.

36. Шибут, И. П. Формирование профессиональных компетенций современного журналиста в условиях информационной и коммуникационной конвергенции / И. П. Шибут // Журн. Белорус. гос. ун-та. Журналистика. – 2022. – № 2. – С. 4–9.

37. Малахов, В. П. Философия права и юридические науки: «скованные одной цепью» / В. П. Малахов // Актуальные направления анализа права и правоведения: проблема междисциплинарного понимания и сотрудничества: материалы девятых филос.-правовых чтений памяти акад. В. С. Нерсесянца / Рос. секция Междунар. ассоц. философии права и соц. философии, Ин-т государства и права Рос. акад. наук; отв. ред. и сост. В. Г. Графский. – М., 2015. – С. 54–61.

38. Синюков, В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В. Н. Синюков. – 2-е изд., доп. – М.: Норма : Инфра-М, 2016. – 670 с.


Рецензия

Просмотров: 47


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2524-2369 (Print)
ISSN 2524-2377 (Online)