Представления русских писателей – сторонников автономии искусства о причинах существования утилитарного подхода к литературе

Статья посвящена осмыслению трактовки русскими писателями разных историко­культурных эпох (А. Фетом, А. Дружининым, Н. Минским, Д. Мережковским, В. Брюсовым, А. Блоком, Эллисом, Д. Бурлюком, М. Цветаевой, Е. Замятиным, А. Воронским, Л. Лунцем, В. Набоковым, Н. Ульяновым, Е. Кропивницким, А. Синявским, С. Довлатовым), отстаивающими в своей литературной критике свободу и самоценность искусства, мотивов прагматического отношения их оппонентов к литературе. Показывается широкий причинный спектр утилитарного подхода к художественному творчеству, выявляемый обозначенными мастерами слова. Отмечается разнородность этих причин с точки зрения цели литератора – утилитариста, внешних обстоятельств, объекта влияния, степени самостоятельности выбора прагматического пути в литературе. Выделяются рассматриваемые представителями русской словесности – апологетами самодостаточности и независимости искусства специфически национальные доводы в пользу утилитаризма. Обозначаются мотивы деятельности писателей утилитарного толка, вызывающие симпатию и уважение у ряда художников слова, отстаивающих идею автономии искусства. Указывается на существование таких ситуаций в общественной жизни, которые последние рассматривают как условия, оправдывающие и даже делающие необходимым выбор утилитарного подхода к художественному творчеству и литературной критике.

1. Сквозников, В. Д. «Искусство для искусства» / В. Д. Сквозников // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. / гл. ред. А. А. Сурков. – М., 1966. – Т. 3. – С. 193–197.

2. Благой, Д. Душа в заветной лире / Д. Благой // Новый мир. – 1971. – № 6. – С. 220–227.

3. Бухштаб, Б. Я. Фет: очерк жизни и творчества / Б. Я. Бухштаб. – Л.: Наука, 1974. – 135 с.

4. Горбунов, А. П. «Серапионовы братья» и К. Федин: библиогр. очерк / А. П. Горбунов. – Иркутск: Вост.­Сиб. кн. изд­во, 1976. – 279 с.

5. Рябцева, Т. Ф. A. B. Дружинин – писатель: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. Ф. Рябцева. – Л., 1980. – 169 л.

6. Максимов, Д. Е. Поэзия и проза Ал. Блока / Д. Е. Максимов. – Л.: Совет. писатель, Ленингр. отд­ние, 1981. – 552 с.

7. Максимов, Д. Е. Брюсов­критик / Д. Е. Максимов // Сочинения: в 2 т. / В. Я. Брюсов. – М., 1987. – Т. 2. – С. 5–26.

8. Дарк, О. Загадка Сирина / О. Дарк // Собр. соч.: в 4 т. / В. В. Набоков. – М., 1990. – Т. 1. – С. 403–409.

9. Юнггрен, А. Владимир Набоков как русский дэнди / А. Юнггрен // Классицизм и модернизм: сб. ст. / Тартус. ун­т, Стокгольм. ун­т, Ин­т славян. и балт. яз. – Тарту, 1994. – С. 184–194.

10. Арьев, А. Наша маленькая жизнь / А. Арьев // Собр. прозы: в 3 т. / С. Довлатов. – СПб., 1995. – Т. 1. – С. 5–22.

11. Аннинский, Л. А. Серебро и Чернь: русское, советское, славянское, всемирное в поэзии Серебряного века / Л. А. Аннинский. – М.: Кн. сад, 1997. – 219 с.

12. Вайль, П. Формула любви / П. Вайль // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба / П. Вайль. – СПб., 1999. – С. 183–185.

13. Таркова, И. В. Тема творчества, эстетическая позиция В. Набокова и ее художественная реализация в произведениях русскоязычного цикла: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / И. В. Таркова; Дальневост. гос. ун­т. – Владивосток, 1999. – 24 с.

14. Минц, З. Г. Александр Блок и русские писатели / З. Г. Минц. – СПб.: Искусство, 2000. – 784 с.

15. Скоропанова, И. С. Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык / И. С. Скоропанова. – Минск: Ин­т соврем. знаний, 2000. – 350 с.

16. Гавриленко, Т. А. Концепция «чистого искусства» в историко­литературном контексте середины XIX века: критико­эстетическая мысль и поэтическая практика: автореф. дис. ... д­ра филол. наук: 10.01.01 / Т. А. Гавриленко; Дальневост. гос. ун­т. – Владивосток, 2003. – 49 с.

17. Иванюшина, И. Ю. Русский футуризм: идеология, поэтика, прагматика: автореф. дис. ... д­ра филол. наук: 10.01.01 / И. Ю. Иванюшина; Сарат. гос. ун­т. – Саратов, 2003. – 46 с.

18. Дерябина, Е. П. Литературное окружение и эстетическая позиция А. А. Фета в 1850­е годы: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. П. Дерябина; Новгород. гос. ун­т. – Великий Новгород, 2004. – 21 с.

19. Усачева, Я. С. Эллис – литературный критик: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Я. С. Усачева; Ин­т мировой лит. РАН. – М., 2004. – 19 с.

20. Ратькина, Т. Э. Литературная критика и эссеистика А. Д. Синявского в оценках отечественной и зарубежной печати: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Т. Э. Ратькина; Моск. гос. ун­т. – М., 2009. – 24 с.

21. Антошина, Е. В. Понятие «Чистое искусство» в набоковедческом дискурсе первой половины ХХ / Е. В. Антошина // Филол. науки. Вопр. теории и практики. – 2016. – № 6 (60), ч. 3. – С. 12–14.

22. Шевцова, Л. И. Литературно­критическая деятельность А. В. Дружинина в 40–50­е годы XIX века / Л. И. Шевцова. – 2­е изд., стер. – М.: Флинта, 2016. – 179 с.

23. Эллис (Кобылинский Л. Л.). Неизданное и несобранное / Эллис (Л. Л. Кобылинский). – Томск: Водолей, 2000. – 480 с.

24. Цветаева, М. И. Сочинения: в 2 т. / М. И. Цветаева. – М.: Художеств. лит., 1988. – Т. 2. – 639 с.

25. Ульянов, Н. И. Внуки Лескова / Н. И. Ульянов // Критика русского зарубежья: в 2 ч. / сост., авт. примеч.: О. А. Коростелев, Н. Г. Мельников. – М., 2002. – Ч. 2. – С. 279–298.

26. Терц, А. В тени Гоголя / А. Терц. – М.: КоЛибри, 2009. – 672 с.

27. Фет, А. А. Сочинения: в 2 т. / А. А. Фет. – М.: Художеств. лит., 1982. – Т. 2. – 461 с.

28. Минский, Н. М. Старинный спор / Н. М. Минский // Критика русского символизма: в 2 т. / авт.­сост. Н. А. Богомолов. – М., 2002. – Т. 1. – С. 22–31.

29. Мережковский, Д. С. В тихом омуте: статьи и исследования разных лет / Д. С. Мережковский. – М.: Совет. писатель, 1991. – 491 с.

30. Минский, Н. М. Заветы Пушкина [Электронный ресурс] / Н. М. Минский // А. С. Пушкин: pro et contra: личность и творчество Александра Пушкина в оценке русских мыслителей и исследователей: антология: в 2 т. – СПб., 2000. – Т. 1. – Режим доступа: http://az.lib.ru/m/minskij_n_m/text_1899_zavety_pushkina.shtml. – Дата доступа: 25.04.2024.

31. Набоков, В. В. Собрание сочинений американского периода: в 5 т. / В. В. Набоков. – СПб.: Симпозиум, 2004. – Т. 1. – 608 с.

32. Набоков, В. В. Набоков о Набокове и прочем: интервью, рецензии, эссе. / В. В. Набоков; ред.­сост. Н. Мельников. – М.: Независимая газ., 2002. – 704 с.

33. Набоков, В. В. Лекции по русской литературе / В. В. Набоков. – СПб.: Азбука­классика, 2010. – 446 с.

34. . Брюсов, В. Я. Сочинения: в 2 т. / В. Я. Брюсов. – М.: Художеств. лит., 1987. – Т. 2. – 574 с.

35. Бурлюк, Д. Д. Фрагменты из воспоминаний футуриста. Письма. Стихотворения / Д. Д. Бурлюк. – СПб.: Пушкин. фонд, 1994. – 381 с.

36. Блок, А. А. Собрание сочинений: в 8 т. / А. А. Блок. – М.; Л.: Художеств. лит., 1960–1963. – 8 т.

37. Блок, А. А. Революция и культура / А. А. Блок // Диалог поэтов о России и революции / А. А. Блок, А. Белый. – М., 1990. – С. 471–489.

38. Воронский, А. К. Искусство, как познание жизни и современность / А. К. Воронский. – Иваново­Вознесенск: Основа, 1924. – 64 с.

39. Серапионовы братья: антология / сост., вступ. ст., примеч. Т. Ф. Прокопова. – М.: Школа­Пресс, 1998. – 640 с.

40. Ульянов, Н. И. Скрипты / Н. И. Ульянов. – Ann Arbor: Эрмитаж, 1981. – 226 с.

41. Шершеневич, В. Г. Искусство и государство / В. Г. Шершеневич // Жизнь и творчество рус. молодежи. – 1919. –№ 28–29. – С. 5.

42. Шершеневич, В. Г. Листы имажиниста / В. Г. Шершеневич. – Ярославль: Верх.­Волж. кн. изд­во, 1997. – 526 с.

43. Замятин, Е. И. Сочинения / Е. И. Замятин. – М.: Книга, 1988. – 575 с.

44. Кропивницкий, Е. Л. Избранное: 736 стихотворений + другие материалы / Е. Л. Кропивницкий. – М.: Культур. слой, 2004. – 672 с.

45. Довлатов, С. Д. Блеск и нищета русской литературы: филол. проза / С. Д. Довлатов. – СПб.: Азбука, 2012. – 256 с.

46. Мережковский, Д. С. Полное собрание сочинений: в 24 т. / Д. С. Мережковский. – М.: Т­во И. Д. Сытина, 1914. – Т. 18. – 275 с.

47. Дружинин, А. В. Прекрасное и вечное / А. В. Дружинин. – М.: Современник, 1988. – 543 с.

48. Фет, А. А. Сочинения и письма: в 20 т. / А. А. Фет. – М.; СПб.: Акад. проект, 2002–2015. – Т. 3. – 2006. – 517 с.