ТЕОРИЯ ЧИСТОГО ИСКУССТВА В ВОСПРИЯТИИ СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ КОНЦА 1980-х гг.
Аннотация
Анализируются ответы советских писателей на вопрос анкеты альманаха «Поэзия» (1989, вып. 5) об актуальности теории чистого искусства в конце ХХ в. Последняя активно отстаивалась представителями артистической школы критики середины ХIХ в. (П. Анненковым, В. Боткиным, А. Дружининым и др.), а в советской литературоведческой науке на протяжении многих лет интерпретировалась как чужеродная художественным принципам и идеалам многонациональной
литературы СССР.
Специфика рецепции «искусства для искусства» участниками анкетирования (Е. Евтушенко, Д. Самойловым, А. Кушнером, А. Казинцевым, В. Леоновичем, В. Коробовым, Л. Васильевой и др.) рассматривается в статье в сопоставлении с восприятием этой теории в русской эстетической критике середины ХIХ в. и советском литературоведении. Выявляется многообразие точек зрения в писательской среде рубежа 1980–1990-х гг. на сущность теории чистого искусства и степень ее актуальности для литературного творчества и общественной жизни. Отмечается наличие среди анкетируемых писателей как противников, так и сторонников «искусства для искусства». Раскрываются черты преемственности и новые смысловые обертоны в осмыслении феномена чистого искусства участниками опроса.
Об авторе
Т. В. Данилович
Белорусский государственный педагогический университет им. Максима Танка
Беларусь
канд. филол. наук, доцент кафедры русской и зарубежной литературы
Беларусь
канд. филол. наук, доцент кафедры русской и зарубежной литературы
Список литературы
1. Наша анкета. Художник и общество // Поэзия. – 1989. – Вып. 54. – С. 24–54.
2. Дружинин, А. В. Литературная критика / А. В. Дружинин. – М.: Сов. Россия, 1983. – 384 с.
3. Боткин, В. П. Литературная критика; Публицистика; Письма / В. П. Боткин. – М.: Сов. Россия, 1984. – 320 с.
4. «Искусство для искусства» / Большая советская энциклопедия: в 51 т. – М.: Большая сов. энцикл., 1953. – Т. 18. – С. 510–511.
5. Пажитнов, Л., Шрагин, Б. «Искусство для искусства» / Л. Пажитнов, Б. Шрагин // Философская энциклопедия: в 5 т. – М.: Сов. энцикл., 1962. – Т. 2. – С. 332–334.
6. Сквозников, В. Д. «Искусство для искусства» / В. Д. Сквозников // Литературный энциклопедический словарь.– М.: Сов. энцикл., 1987. – С. 133.
7. Сквозников, В. Д. «Искусство для искусства» / В. Д. Сквозников // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. – М.: Сов. энцикл., 1966. – Т. 3. – С. 193–197.
8. Белинский, В. Г. Взгляд на русскую литературу 1847 / В. Г. Белинский [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://az.lib.ru/b/belinskij_w_g/text_1847.shtml. – Дата доступа: 23.04.2016.
9. Валери, П. Чистая поэзия / П. Валери [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://forlit.philol.msu.ru/lib-ru/valery1-ru. – Дата доступа: 20.04.2016.
Рецензия
Просмотров: 828
Послать статью по эл. почте 