ТЕКСТООБРАЗУЮЩИЙ ПОТЕНЦИАЛ КАТЕГОРИИ ОБОБЩЕНИЯ В НАУЧНОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ

Полный текст:


Аннотация

Во введении настоящей статьи показывается значение мыслительной операции обобщения в гносеологии и лингвистике, а именно ее роль в процессе познания окружающей действительности и передаче его результатов средствами языка. Цель статьи – уточнить категориальный статус обобщения с интердисциплинарных позиций и представить комплексный анализ средств его материальной реализации в научном тексте. В основной части проводится сопоставление категориального статуса обобщения в лингвистике и философии. Как показал анализ, в обеих науках обобщение рассматривается в качестве одной из центральных категорий, которая активно участвует в выделении других категорий, что позволяет приписать ей метакатегориальный статус. Характерной особенностью лингвистической категории обобщения является ее план выражения, который зачастую рассматривается с позиций теории поля. В дополнение к традиционно выделяемым языковым уровням функционально-семантического поля обобщен- ности предлагается учитывать уровень текста, основной единицей которого является обобщающее высказывание выводного характера. Как показало исследование, план содержания таких высказываний в значительной мере предопределяется контекстуально старой информацией, но вместе с тем может содержать кванты нового знания. В заключении статьи делаются выводы об особенностях функционирования обобщающих высказываний в научном тексте. Подчеркивается, что такие высказывания являются по своей природе динамичными единицами, которые не только обеспечивают связность и интеграцию научного текста, но и активно участвуют в механизме текстообразования. 


Об авторе

Н. В. Зиневич
Минский государственный лингвистический университет, Минск
Беларусь

кандидат филологических наук, доцент

ул. Захарова, 21, 220034



Список литературы

1. Источники примеров

2. L. P. – Polanyi, L. Discourse structure and sentential information structure / L. Polanyi, M. van den Berg, D. Ahn // J. of logic, lang. a. inform. – 2003. – № 12. – P. 337–350.

3. С. Р. – Рапацэвіч, С. Я. Адасобленыя азначэнні ў пражскіх выданнях Францыска Скарыны / С. Я. Рапацэвіч // Беларус. лінгвістыка. – 2002. – Вып. 52. – С. 41–46.

4. І. Н. – Навасельцава, І. І. Лексіка са значэннем колеру ў мове паэзіі Ніла Гілевіча / І. І. Навасельцава // Вес. Нац. акад. навук Беларусі. Сер. гуманіт. навук. – 2006. – № 2. – С. 100–107.

5. Список использованных источников

6. Горский, Д. П. Обобщение и познание / Д. П. Горский. – М. : Мысль, 1985. – 208 с.

7. Сачков, Ю. В. Процессы обобщения в синтезе знаний / Ю. В. Сачков // Синтез современного научного знания : сб. ст. / Науч. совет по филос. вопр. соврем. естествознания. Ин-т философии АН СССР ; редкол.: В. А. Амбарцумян [и др.]. – М. : Наука, 1973. – С. 421–446.

8. Уфимцева, А. А. Типы словесных знаков / А. А. Уфимцева. – М. : Едиториал УРСС, 2004. – 208 с.

9. Колшанский, Г. В. Коммуникативная функция и структура языка / Г. В. Колшанский. – Изд. 3-е. – М. : Изд-во ЛКИ, 2007. – 176 с.

10. Dijk, van T. Narrative macrostructures / T. van Dijk // PTL: A j. for descriptive poetics a. theory of literature. – 1976. – № 1. – P. 547–568.

11. Данилевская, Н. В. Вариативные повторы как средство развертывания научного текста / Н. В. Данилевская ; под ред. М. Н. Кожиной. – Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 1992. – 144 с.

12. Харитончик, З. А. Категоризация и дифференциальные признаки / З. А. Харитончик // Очерки о языке. Теория номинации. Лексическая семантика. Словообразование : избр. тр. – Минск : МГЛУ, 2004. – С. 142–148.

13. Кузьмин, В. Ф. Философская категория сознания и современная наука / В. Ф. Кузьмин. – М. : Высш. шк., 1964. – 130 с.

14. Кубрякова, Е. С. Язык и знание / Е. С. Кубрякова. – М. : Яз. слав. культуры, 2004. – 560 с.

15. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. – М.: Наука, 1975. – 720 с.

16. Федорищенко, А. И. Понятие «Категория» (Диалектико-материалистический анализ историко-философской традиции) : автореф. дис. …канд. филос. наук : 09.00.01 / А. И. Федорищенко ; Ростов. гос. ун-т. – Ростов н/Д, 1981. – 24 с.

17. Угланова, И. А. Рассуждения о системе категорий Аристотеля [Электронный ресурс] / И. А. Угланова // Перм. гос. ун-т. – Режим доступа: http://psychsocling.narod.ru/uglanova_Aristotel.htm. – Дата доступа: 11.02.2017.

18. Асмус, В. Ф. Античная философия / В. Ф. Асмус. – М. : Высш. шк., 1976. – 543 с.

19. Аристотель. Категории [Электронный ресурс] / Аристотель // Библиотека сервера философ. фак. МГУ. – Режим доступа: www.lib.ru/POEEAST/ARISTOTEL/kategorii.txt. – Дата доступа: 01.02.2017.

20. Кондратьева, Г. Н. Обобщенность как структурно-семантическая категория в современном русском языке / Г. Н. Кондратьева. – М. : Прометей, 1993. – 198 с.

21. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. – Изд. 5-е. – М. : УРСС, 2007. – 144 с.

22. Булыгина, Т. В. Категория / Т. В. Булыгина, С. А. Крылов // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. – М. : Сов. энцикл., 1990. – С. 215–216, 385–386.

23. Сластникова, Т. В. Функционирование обобщающего высказывания в тексте : дис. … канд. филол. наук : 10.02.05 / Т. В. Сластнкова. – М., 1992. – 155 л.

24. Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис / А. В. Бондарко [и др.] ; редкол.: А. В. Бондарко (отв. ред.) [и др.]. – М. : Книжный дом «Либроком», 2013. – 352 с.

25. Васильева, Е. А. Референциальные особенности артиклей в обобщающих высказываниях в современном французском языке : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.05 / Е. А. Васильева ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М., 1993. – 20 с.

26. Платонова, Е. Н. Грамматические средства создания обобщенного значения в языке пословиц : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.01 / Е. Н. Платонова ; Мос. гос. обл. ун-т. – М., 2011. – 21 с.

27. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е. В. Падучева. – М. : УРСС, 2001. – 287 с.

28. Карпилович, Т. П. Моделирование процесса смысловой компрессии текста: когнитивно-дискурсивный подход / Т. П. Карпилович. – Минск : МГЛУ, 2003. – 226 с.

29. Троянская, Е. С. К вопросу о «связности» научного текста и эксплицитности выводного суждения (на материале немецкого языка) / Е. С. Троянская // Иностранный язык для научных работников: Теория и практика преподавания / каф. иностр. яз. АН СССР ; отв. ред. М. Я. Цвиллинг. – М. : Наука, 1978. – С. 212–230.

30. Mann, W. C. Rhetorical structure theory: description and construction of text structures. Natural language generation / W. C. Mann, S. A. Thompson // New results in artificial intelligence, psychology and linguistics ; ed.: G. Kempen. – Boston : Martinus Nijhoff Publishers, 1987. – P. 85–95.

31. Зиневич, Н. В. Ретроспективные связи обобщающих высказываний / Н. В. Зиневич // Вестн. Мин. гос. лингв. ун-та. Сер. 1: Филология. – 2013. – № 1 (62). – С. 41−50.


Дополнительные файлы

Просмотров: 131

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2524-2369 (Print)
ISSN 2524-2377 (Online)