Типологические особенности религиозности в условиях современного поликонфессионального общества в Беларуси
https://doi.org/10.29235/2524-2369-2022-67-4-365-372
Аннотация
Одной из ключевых задач современного религиоведения является осмысление феномена религиозности как отражения религии, которое претерпевает заметные трансформации. Динамика восприятия религии, которое в современных реалиях смещается в поле не только религиозных традиций, требует поиска механизмов осмысления религиозного опыта, релевантных потребностям социальных субъектов. Конфессиональная среда Беларуси характеризуется относительной устойчивостью, в условиях которой динамика религиозности осуществляется преимущественно в сфере качественных трансформаций. Применение многомерного кросс-конфессионального подхода к изучению религиозности обеспечивает возможность ее типологии, отражающей специфику этих трансформаций в условиях поликонфессионального общества. Таким образом, в религиозном поле Беларуси религия выполняет в основном нормативную и мировоззренчески ориентирующую функции.
Об авторе
Е. В. Шкурова
Институт социологии Национальной академии наук Беларуси
Беларусь
Беларусь
Шкурова Елена Валерьевна – кандидат социологических наук, доцент, заведующий центром
ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, Минск
Список литературы
1. Bellah, R. N. Varieties of civil religion / R. N. Bellah, Ph. E. Hammond. – New York : Harper & Row, 1980. – 208 p.
2. Casanova, J. Public religions in the modern world / J. Casanova. – Chicago ; London : Univ. of Chicago Press, 1994. – 320 p. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226190204.001.0001
3. Stowers, S. The Concepts of ‘Religion’, ‘Political Religion’ and the Study of Nazism / S. Stowers // J. of Contemporary History. – 2007. – Vol. 42, N 1. – P. 9–24. https://doi.org/10.1177/0022009407071628
4. García, M. T. Eight contemporary catholic popular religiosity and U.S. latinos. Expressions of faith and ethnicity / M. T. García // Católicos: resistance and affirmation in Chicano catholic history / M. T. García. – Austin, 2008. – P. 251–276. https://doi.org/10.7560/718401-010
5. Shams, A. Religiosity and women’s access to higher education in the Islamic Republic of Iran / A. Shams // J. of Middle East Women’s Studies. – 2016. – Vol. 12, N 1. – P. 126–138. https://doi.org/10.1215/15525864-3422633
6. Михельсон, О. К. От «псевдорелигии» и «квазирелигии» к «имплицитной религии». Теологизм в исследованиях современной религиозности / О. К. Михельсон // Вестн. Орл. гос. ун-та. Сер.: Новые гуманитар. исслед. – 2014. – № 6 (41). – С. 255–258.
7. Колкунова, К. А. Концепции квазирелигий в современном зарубежном религиоведении : автореф. дис. … канд. филос. наук : 09.00.14 / К. А. Колкунова ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М., 2013. – 22 с.
8. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. – М. : Медиум, 1995. – 323 с.
9. Luckmann, T. The invisible religion: the problem of religion in modern society / T. Luckmann. – New York : Macmillan, 1967. – 128 p.
10. Eckhardt, W. Cross-cultural religiosity / W. Eckhardt // Peace Research. – 1970. – Vol. 2, N 9. – P. 19–20.
11. Shepherd, W. C. On the concept of «Being Wrong» religiously / W. C. Shepherd // J. of the Amer. Acad. of Religion. – 1974. – Vol. 42, N 1. – P. 66–81. https://doi.org/10.1093/jaarel/xlii.1.66
12. Kliever, L. D. Polysymbolism and modern religiosity / L. D. Kliever // The J. of Religion. – 1979. – Vol. 59, N 2. – P. 169–194. https://doi.org/10.1086/486684
13. Tamney, J. B. Consequential religiosity in modern society / J. B. Tamney, S. D. Johnson // Rev. of Religious Research. – 1985. – Vol. 26, N 4. – P. 360–378. https://doi.org/10.2307/3511050
14. Hervieu-Léger, D. Individualism, the Validation of Faith, and the Social Nature of Religion in Modernity / D. HervieuLéger // The Blackwell companion to sociology of religion / ed. R. K. Fenn. – Oxford ; Malden, 2003. – P. 161–175. https://doi. org/10.1002/9780470998571.ch9
15. Михельсон, О. К. Сакрализация популярного. Методологические подходы к исследованию religion-like phenomena в современном религиоведении / О. К. Михельсон // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Философия и конфликтология. – 2018. – Т. 34, вып. 1. – С. 122–137. https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2018.112
16. Sørensen J. Religion in сonsciousness: a review article on cognitive religion. ReligioPolis [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.religiopolis.org/religiovedenie/6186-kognitivnoe-religiovedenie-sp-11388.html. – Date of access: 30.05.2019.
17. Sørensen, J. Religion in mind: a review article of the cognitive science of religion / J. Sørensen // Numen. – 2005. – Vol. 52, N 4. – P. 465–494. https://doi.org/10.1163/156852705775219974
18. Possamaï, A. Religion and popular culture: a hyper-real testament / А. Possamaï. – Brussels : PIE-Peter Lang, 2005. – 176 p.
19. Beyer, P. From atheism to open religiosity: Muslim men / P. Beyer // Growing Up Canadian: Muslims, Hindus, Buddhists / ed.: Р. Beyer, R. Ramji. – Canada, 2013. – Р. 74–111.
20. Uibu, M. Religiosity as a cultural toolbox: a study of Estonian new spirituality / M. Uibu. – Tartu : Univ. of Tartu Press, 2016. – 258 p. – (Dissertationes Theologiae Univesitatis Tartuensis ; 32).
21. Mathews, G. Global culture/individual identity: searching for home in the cultural supermarket / G. Mathews. – London ; New York : Routledge, 2000. – 228 p.
22. Paxton, P. Volunteering and the dimensions of religiosity: a cross-national analysis / P. Paxton, N. E. Reith, J. L. Glanville // Rev. of Religious Research. – 2014. – Vol. 56, N 4. – P. 597–625. https://doi.org/10.1007/s13644-014-0169-y
23. Schnabel, L. Gendered religiosity / L. Schnabel // Rev. of Religious Research. – 2017. – Vol. 59, N 4. – P. 547–556. https:// doi.org/10.1007/s13644-017-0302-9
24. Gul, F. A. Auditee religiosity, external monitoring, and the pricing of audit services / F. A. Gul, A. C. Ng // J. of Business Ethics. – 2018. – Vol. 152, N 2. – P. 409–436. https://doi.org/10.1007/s10551-016-3284-6
25. Goshadze, M. In chase of ‘Modern religiosity’ / M. Goshadze // J. of Religion in Europe. – 2021. – Vol. 14, N 3–4. – P. 246–271. https://doi.org/10.1163/18748929-bja10057
Рецензия
Просмотров: 249
Послать статью по эл. почте 