Соотносительность разных функций у наречий с переменной сферой действия

Рассматриваются наречия с переменной (плавающей) сферой действия с точки зрения функционально- семантического соотношения типов их употребления. В центре внимания оказывается предикатив (предикативное употребление), сентенциальное наречие, глагольный модификатор с качественным значением или комплемент, глагольный модификатор с количественным значением, или интенсификатор. Основным методом исследования является трансформационный. С помощью него производятся преобразования в направлении «высказывание с предикативом → высказывание с приглагольным наречием». В результате разграничиваются трансформируемые и нетрансформируемые конструкции. Если трансформации возможны, то в исходном и полученном высказываниях предикатив и приглагольное наречие вступают в отношения: 1) функциональной эквивалентности (оба модифицируют пропозицию); 2) функциональной неэквивалентности (приглагольное наречие оценивает какой-то аспект глагольного действия, а не пропозицию). При функциональной неэквивалентности рассматриваемых единиц примыкающее наречие способно либо выражать только качественную семантику, как и предикатив, либо проявлять синкретизм – обнаруживать сочетание качественных и количественных сем (реализуется функция вторичного интенсификатора). Выявляется, когда предикатив и глагольный модификатор, несмотря на различие их сфер действия (широкая и узкая), формируют синонимичные высказывания. Отмечается также, что в контексте некоторых предикатов установить сферу действия приглагольного наречия не представляется возможным; такая двузначность не свойственна предикативам (это всегда модификатор пропозиции). Указываются причины нетрансформируемости исходных высказываний с предикативом: отсутствие у лексемы сентенциального употребления, необходимого для создания соотносительной конструкции, и невозможность иной интерпретации данного наречия в сочетании с определенным глаголом; ограниченные возможности сентенциальных наречий при определении пропозиций разных семантических типов.

1. Ломоносов, М. В. Российская грамматика / М. В. Ломоносов. – СПб.: Имп. Акад. наук, 1755. – 210 с.

2. Орнатовский, И. Новейшее начертание правил российской грамматики / И. Орнатовский. – Харьков: Унив. тип., 1810. – 311 с.

3. Галкина-Федорук, Е. М. Наречие в современном русском языке / Е. М. Галкина-Федорук. – М.: Моск. гос. ин-т истории, философии и литературы, 1939. – 156 с.

4. Буланин, Л. Л. Трудные вопросы морфологии / Л. Л. Буланин. – М.: Просвещение, 1976. – 207 с.

5. Виноградов, В. В. Русский язык: (грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. – 4-е изд. – М.: Рус. яз., 2001. – 718 с.

6. Грамматика русского языка: в 2 т. / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз.; редкол.: В. В. Виноградов, Е. С. Истрина, С. Г. Бархударов. – М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. – Т. 1: Фонетика и морфология. – 719 с.

7. Грамматика современного русского литературного языка / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз.; отв. ред. Н. Ю. Шведова. – М.: Наука, 1970. – 767 с.

8. Русская грамматика: в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. – М.: Наука, 1980. – Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. – 783 с.

9. Камынина, А. А. Современный русский язык. Морфология: учеб. пособие / А. А. Камынина. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. – 240 с.

10. Панова, Г. И. Морфология современного русского литературного языка: учеб. пособие / Г. И. Панова. – М.: Юрайт, 2022. – 564 с.

11. Морфология современного русского языка: учебник / С. И. Богданов, В. Б. Евтюхин, Ю. П. Князев [и др.]. – СПб.: Фак. филологии и искусств СПбГУ, 2009. – 634 с.

12. Волынец, Т. Н. Наречие в поэтическом тексте: лексико-грамматическое своеобразие и художественноизобразительные возможности / Т. Н. Волынец, В. К. Голубева. – Мн.: РИВШ, 2021. – 280 с.

13. Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Т. 2: Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. – 767 с.

14. Богуславский, И. М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов / И. М. Богуславский; отв. ред. А. П. Ершов. – М.: Наука, 1985. – 175 с.

15. Богуславский, И. М. Сфера действия лексических единиц / И. М. Богуславский. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. – 464 с.

16. Зализняк, А. А. Многозначность в языке и способы ее представления / А. А. Зализняк. – М.: Яз. славян. культуры, 2006. – 671 с.

17. Кустова, Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения / Г. И. Кустова. – М.: Яз. славян. культуры, 2004. – 472 с.

18. Рудницкая, Е. Л. Сентенциальные наречия в русском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Рудницкая Елена Леонидовна; Моск. гос. ун-т. – М., 1993. – 199 л.

19. Рудницкая, Е. Л. Некоторые классы сентенциальных наречий в русском языке. Семантика. Синтаксис. Лексикография / Е. Л. Рудницкая // Вопросы языкознания. – 1994. – № 1. – С. 114–125.

20. Филипенко, М. В. Семантика наречий и адвербиальных выражений / М. В. Филипенко. – М.: Азбуковник, 2003. – 303 с.

21. Яровая, Г. Г. Трансформационное описание синтаксиса и семантики наречий: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19; 10.02.21 / Яровая Галина Гурьевна; Киев. гос. ун-т. – Киев, 1989. – 20 с.

22. Яровая, Г. Г. Сферы субъекта и объекта действия и семантика наречия / Г. Г. Яровая // Действие: лингвистические и логические модели: тез. докл. / Ин-т языкознания АН СССР; ред. Н. Д. Арутюнова. – М., 1991. – С. 142–145.

23. Greenbaum, S. Studies in English adverbial usage / S. Greenbaum. – Coral Gables: Univ. of Miami Press, 1969. – 262 p. – (Miami linguistics series; № 5).

24. Dik, S. C. The semantic interpretation of manner adverbials / S. C. Dik // Linguistics in the Netherlands. – 1972. – № 1. – P. 96–121.

25. Thomason, R. A semantic theory of adverbs / R. Thomason, R. Stalnaker // Linguistic Inquiry. – 1973. – Vol. 4, № 2. – P. 195–220.

26. Heny, F. W. Sentence and predicate modifiers in English / F. W. Heny // Syntax and semantics / ed. J. P. Kimball. – New York, 1973. – Vol. 2. – P. 217–245. https://doi.org/10.1163/9789004368804_009

27. Bartsch, R. The grammar of adverbials: a study in the semantics and syntax of adverbial constructions / R. Bartsch. – Amsterdam: North-Holland Publ. Co.; New York: Amer. Elsevier Publ. Co., 1976. – 390 p. – (North-Holland linguistic series; 16).

28. Koktova, E. Sentence adverbials in a functional description / E. Koktova. – Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamins Publ. Co., 1986. – 104 p. – (Pragmatics & Beyond; VII:2).

29. Иомдин, Л. Л. И. М. Богуславский «Сфера действия лексических единиц». М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. – 464 с.: [рецензия] / Л. Л. Иомдин // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. – 1997. – № 3. – С. 292–296.

30. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз.; гл. ред. В. И. Чернышев. – М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1948–1965.

31. Сичинава, Д. В. Наречие / Д. В. Сичинава // Русская корпусная грамматика. – URL: http://rusgram.ru/Наречие (дата обращения: 01.10.2024).

32. Кустова, Г. Семантические классы предикатов состояния (на материале русского языка) / Г. Кустова // Онтология на ситуациите за състояние – лингвистично моделиране. Съпоставително изследване за български и руски / Бълг. акад. на науките; ред.: С. Коева [и др.]. – София, 2022. – С. 53–67. https://doi.org/10.7546/STONTBgRu2022.03

33. Кустова, Г. Семантические типы инфинитивных конструкций русских предикативов / Г. Кустова // Онтология на ситуациите за състояние – лингвистично моделиране. Съпоставително изследване за български и руски / Бълг. акад. на науките; ред.: С. Коева [и др.]. – София, 2022. – С. 247–280. https://doi.org/10.7546/STONTBgRu2022.09

34. Национальный корпус русского языка: [сайт]. – URL: http://ruscorpora.ru (дата обращения: 10.10.2024).

35. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова; отв. ред. Г. В. Сте- панов. – М.: Наука, 1988. – 339 с.

36. Кустова, Г. И. Слова со значением высокой степени: семантические модели и семантические механизмы (MAGN’ы-прилагательные) / Г. И. Кустова // Слово и язык: сб. ст. к 80-летию акад. Ю. Д. Апресяна / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз., Ин-т проблем передачи информ.; отв. ред.: И. М. Богуславский, Л. Л. Иомдин, Л. П. Крысин. – М., 2011. – С. 256–268.

37. Сандакова, М. В. Оценочные интенсификаторы в современном русском языке: семантический и прагматический аспект / М. В. Сандакова // Проблемы лингвистической прагматики: докл. Междунар. науч. конф., Калуга, 10–12 сент. 2021 г. / Калуж. гос. ун-т, Ин-т филологии и массмедиа; отв. ред. А. Н. Еремин. – Калуга, 2021. – С. 208–211.

38. Шарапова, Е. В. Аномальная сочетаемость интенсификаторов в языке Ф. М. Достоевского: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Шарапова Екатерина Вячеславовна; Моск. пед. гос. ун-т. – М., 2018. – 229 л.

39. Морковкин, В. В. Большой универсальный словарь русского языка: в 2 т. / В. В. Морковкин, Н. М. Луцкая, Г. Ф. Богачева; под ред. В. В. Морковкина. – М.: Грамота: АСТ-Пресс Школа, 2022. – 2 т.

40. Голубева, В. К. Высказывания с сентенциальными наречиями vs. предикативами: зона низкой коррелятивности / В. К. Голубева // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1, Филология. – 2024. – № 5 (132). – С. 7–19.

41. Голубева, В. К. Высказывания с сентенциальными наречиями vs. предикативами: зона потенциально вы- сокой коррелятивности / В. К. Голубева // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1, Филология. – 2024. – № 6 (133). – С. 7–19.